Ne tikai neprofesionalitāte, bet arī cilvēka paviršība vērojama Cēsīs pie Ziedu ielas 18. nama. Darba veicējs acīmredzot neko nezina vai nav dzirdējis par koku vainaga veidošanu un darbu veicis tā, kā nu sanācis. Visvairāk par to ir satriekti apkārtnē dzīvojošie ļaudis, kuri ir neizpratnē par šādu koku kropļošanu, kā arī vēlas noskaidrot, vai vispār Ziedu ielas 18. nama iedzīvotājiem bijusi saskaņota atļauja pilsētā apzāģēt kokus, kā to nosaka pašvaldības saistošie noteikumi.
“Druva” sazinājās ar Cēsu novada pašvaldības Komunālās nodaļas komunālinženieri Anitu Bukeju, kura atzina, ka par notikušo ir informēta. Tāpat viņa norādīja, ka jau decembra beigās nosūtījusi oficiālu vēstuli namu pārvaldīšanas uzņēmumam SIA “CDzP”, lai noskaidrotu, kas šādus darbus veicis.
“Rakstot iesniegumu pašvaldībai, šīs mājas iedzīvotāji bija saņēmuši atļauju apzāģēt četras liepas, veidojot to vainagu. Tā kā konkrētās mājas apsaimniekotājs ir SIA “CDzP”, tad esam vērsušies ar lūgumu šo situāciju komentēt. Darbi bija jāveic profesionālam kokkopim – arboristam, taču skaidri redzams, ka koku vainagu veidošana veikta neprofesionāli, bojājot arī pašus kokus,” bilst A. Bukeja.
Par notikušo informēts ir arī SIA “CDzP” valdes priekšsēdētājs Ģirts Beikmanis, kurš skaidro: “Ierasti dažādus saimniecības darbus veic mūsu speciālisti, taču ir situācijas, kad mājas pārvaldnieki no mājas iedzīvotāju vidus atrod kādu cilvēku, kurš uzņemas paveikt darbus. Arī šajā situācijā ar mums viss tika saskaņots un mājas iedzīvotāji uzņēmās iniciatīvu, sakot, ka paši veiks koku zaru apzāģēšanu un vainagu veidošanu. Diemžēl šajā gadījumā darbs ir izdarīts slikti. Bijām par to pārliecināties,” bilda Ģ. Beikmanis, sakot, ja koki aizies bojā, iespējams, būs sods par šādu iznākumu. Uz jautājumu, vai šis gadījums tomēr nekalpos tam, lai izvairītos no pašdarbniekiem, kuri uzņemas zāģēt, remontēt vai labot, Ģ. Beikmanis bilst: “Domāju, ka nē. Pēc viena cilvēka izrādītās neprofesionalitātes nevaram spriest par visiem.”
Cēsu novada pašvaldības ainavu arhitekte Dace Laiva norāda, ka pašvaldība, dodot atļauju kādas mājas iedzīvotājiem veikt koku vainagu korekciju vai nozāģēšanu, to deleģē veikt profesionālam kokkopim – arboristam. Arī šī situācija neesot bijusi izņēmums.
“SIA “CDzP” šajā gadījumā ir pārkāpusi noteikumus, un diemžēl tā nav pirmā reize. Kādēļ cilvēki nesaprot, ka katrs latvietis nav profesionāls dārzkopis. Ir taču lietas, kuras uzticam profesionāļiem, un koku apzāģēšana, vainagu veidošana nav izņēmums. Šī ir slikta prakse un slikta pieredze,” bilst D. Laiva, sakot, ka no māju apsaimniekotāja “CDzP” tiek gaidīta atbilde par izveidojušos situāciju. Savukārt uz jautājumu, kā “CDzP” var uzlikt sodu cilvēkam par neprofesionāla darba veikšanu, ja viņš nemaz to nedrīkstēja darīt, ja vien viņam nebija arborista apliecības, D.Laiva bilda: “Nepārzinu iekšējo darba kārtību “CDzP”, taču skaidrs, ka šādi darbi bija jāveic profesionālam kokkopim.”
Komentāri