Cēsu domes deputāti sprieda par rajona padomes reorganizācijas plānu, kas paredz rajona padomes institūciju, īpašuma un saistību nodošanu pēc reģionālās reformas. Deputāti nolēma pārņemt rajona padomes iestādes “Cēsu sanatorijas internātpamatskola” un “Cēsu pilsētas pansionāts”; nekustamo īpašumus Cēsīs, Bērzaines ielā 5; un „Lejas Luksti” Vaives pagastā.
Rajona padomes reorganizācijas plānā paredzēts Cēsu novadam nodot vēl divas iestādes – “Reģionālais izglītības centrs” un “Pieaugušo izglītības centrs”. Izvērtējot to darbības sfēras un prognozējot topošā Cēsu novada budžeta ieņēmumus, deputāti nolēma, ka nav lietderīgi uzturēt divas iestādes ar vienādām funkcijām. Netiks pārņemts “Pieaugušo izglītības centrs”, kas nodrošina pieaugušo izglītības funkciju Jaunpiebalgas un Drustu pagastā un atrodas privātīpašumā, tātad ar lielākiem izdevumiem iestādes uzturēšanai.
Netika pieņemts galīgais lēmums par norvēģu valdības divpusējā finanšu instrumenta atbalstītā projekta “Vidzemes uzņēmējdarbības un inovāciju centrs” saistību un vadošā partnera lomas pārņemšanu, jo deputātus bažīgus darīja daži aspekti. Pirmām kārtām nav skaidrs, kur ņemt priekšfinansējumu 300 tūkstošus latu, jo valdība pieņēmusi lēmumu pašvaldībām nedot kredītsaistības.
“Kad Cēsu dome lēma par šī gada budžetu, netika plānots, ka būs jādomā par priekšfinansējumu inovāciju centram. Kam lai šos 300 tūkstošus noņemam, ja pilsētā finanšu trūkuma dēļ tiek apturētas daudzas ieceres, arī izglītībā. Neapšaubām projekta lietderību, un Cēsu dome kā partneris ar 145 tūkst. latu tajā piedalās, tomēr pašvaldībai šobrīd nav lielākas finanšu iespējas,” saka domes priekšsēdētājs Gints Šķenders.
Svarīgs arī nosacījums, ka projekta pārņēmējam desmit gadus jānodrošina tā īstenošana. Cēsu dome būtu gatava to uzņemties, ja ēku, kas paredzēta centram, nodotu pilsētas īpašumā un ja projekta vadību pārņemtu pašvaldības speciālisti. Taču rajona padome to neatbalstot. G. Šķenders norāda, ka projektu varētu pārņemt Vidzemes attīstības aģentūra, jo top Vidzemes, nevis tikai Cēsu novada inovāciju centrs. Tas būtu tikai saprotami, jo inovācijas uzņēmējdarbības attīstīšanai vajadzīgas visā reģionā.
“Īpašumu un saistību dalīšana ir interesanta. Teiksim, rajona padomes ēku gatavi ņemt arī citi, bet par slimnīcu nevienam novadam nav intereses. Likumdošana nosaka, ja pašvaldības par kādu īpašumu nav vienojušās, tas paliek pašvaldībai, kuras teritorijā atrodas. Bet ēka, kur plānots veidot inovāciju centru, nav rajona padomes, bet a/s “CATA” īpašums, tāpēc šis gadījums ir citāds,” skaidro domes priekšsēdētājs.
Deputāti šonedēļ vēlreiz lems par šo jautājumu, lai pieņemtu galīgo atbildi.
Komentāri