Pirms nedēļas „Druvas” redakcijā ieradās Raiskuma pagasta „Mežmuižas” saimniece Ilga Vīksna un sāpošu sirdi stāstīja par strīdiem ar kaimiņiem.
Mājas saimniece sašutusi, ka kaimiņi, ceļot žogu, nav ņēmuši vērā zemes plānu un žogu uzslējuši krietnu metru Ilgai Vīksnai piederošajā teritorijā. Kaimiņi pat esot iebetonējuši kārtīgus vārtu stabus, turklāt vārti veroties uz kundzei piederošo zemi.
Nevaldot asaras, raiskumiete lūdza palīdzēt un atzina, ka nezina, pie kā vērsties pēc padoma. Savstarpēji strīdi un klaigāšana
„Druvas” redakcija devās uz Raiskuma „Mežmuižu” skatīt, kā mājas saimniece Ilga Vīksna dzīvo. Līdzi piekrita atbraukt arī pagasta lauksaimniecības konsultante un pašvaldības zemes ierīkotāja Rūta Griķe, kura gan uzreiz atzina, ka diez vai spēšot palīdzēt divu privātpersonu strīdā.
Jau ierodoties “Mežmuižā”, I. Vīksna, turot rokās zemes plānu, stāstīja, ka pēc savas saprašanas koka sētu cēlusi pa abu īpašumu robežu. Taču kaimiņi savu sētu nedaudz vēlāk sākuši celt pa citu vietu, kuru uzskata par robežu. Pēc I. Vīksnas domām, sēta atrodas jau uz viņas zemes.
I. Vīksna lauksaimniecības konsultantei teica: “Gribu zināt, kur iet robeža. Kaimiņš teica, ka esat iedevusi viņam pliku lapu, un viņš te pats zīmēja, kur atrodas kūts, kur māja un kur it kā vajadzētu atrasties robežai. Kaimiņa sieva pati norādīja, kur būs žogs un kur atradīsies vārti. Tā arī sētu uzcēla.”
R. Griķe gan nezināja teikt, kādu baltu lapu iedevusi kaimiņmājas saimniekam un I. Vīksnai skaidroja: “Es neesmu zvērināta mērniece, un man nav tiesību norādīt jebkādas robežas. Turklāt man nav arī nekādu tiesību iejaukties divu privātpersonu strīdā. Es nemaz nedrīkstu to darīt. Šo strīdu var izšķirt tikai zvērināts mērnieks, kas atjaunos jums kupicu vietas un noteiks taisnu robežlīniju, kā tas pēc zemes plāna paredzēts.” R. Griķe vien noteica, ka pēc acumēra redzams – ne viena, ne otra sēta nav uzcelta pareizi.
Konflikts ar kaimiņiem sācies ne jau robežu, bet suņa dēļ. I.Vīksna atzinusi, ka kaimiņu māju, “Kļavkalnu” saimnieki nav pieskatījuši savu dzīvnieku un tas nācis viņas pagalmā. Sācies strīds, un kaimiņi viens par otru pat rakstījuši ziņojumus policijai.
“Bija atbraucis policists pēc tam, kad kaimiņi par mani bija uzrakstījuši apmelojošu ziņojumu, ka viņiem esmu skrējusi virsū ar izkapti un rāvusi laukā sētas mietus. Ja policijas darbinieks nebūtu atļāvis, kaimiņi tik droši nebūtu šo sētu cēluši un varbūt būtu izsaukuši mērnieku,” neizpratnē stāstīja Raiskuma pagasta iedzīvotāja.
R. Griķe vien noteica: “Jums ir jāsameklē zvērināts mērnieks, viņš jūsu strīdus atrisinās.”
“Man nav jāmeklē mērnieks. Tas prasa naudu. Šī problēma nav tikai mana. Kaimiņi manā zemē ielika savu sētu, lai viņi sauc mērnieku un pārmēra zemi. Nevis uz savu galvu iztaisīja sētu, vārtus, kuri piedevām vēl arī veras uz mana pagalma pusi. Es gribu, lai viņi nojauc no manas zemes sētu un pasauc mērnieku. Nekur nav redzēts, ka šādā veidā kaimiņi mēģinātu klaji nozagt otra zemi,” paceltā balss tonī teica “Mežmuižas” saimniece.
Uz šo teikumu kaimiņu mājas “Kļavkalnu” īpašniece Ilze Pelne-Bērziņa teica: “Mums robeža ir skaidra, un sētai jābūt tur, kur tā atrodas. Ja jums nav skaidra robeža, sauciet pati mērnieku. Mums zemes dienests paskaidroja, kur atrodas kupicas un ka ir jābūt taisnai līnijai… Un kāpēc man jāklausās jūsu apvainojumi? Nojauciet vispirms savu sētu…”
Karstās sarunas noslēgumā I.Vīksna vien noteica, ka esot ar mieru atkāpties.
“Es nojaukšu savu uzcelto sētu, bet neesmu ar mieru, ka manā zemē ir viņu sēta. Vēlos, lai tiktu izsaukts mērnieks, kurš pateiktu īsti, kā žogam jāiet,” piebilda I. Vīksna. Loģiskajam saprātam jāuzvar
Sazinoties ar mērniecības un teritorijas plānošanas firmas SIA “Metrum” mērnieci Vitu Važu, “Druva” noskaidroja, ka “Mežmuižas” saimniece Ilga Vīksna jau mērniecei zvanījusi un pati aicinājusi ierasties, lai
palīdzētu sasāpējušo strīdu šķirt.
“Tā arī ir, ka noteikt pareizo robežu un izšķirt šo strīdu var vai nu zvērināts vai licencēts mērnieks. Jāsaka, ka šis ir tipisks gadījums- vienam zeme bijusi privāta, otram- pirkta no pašvaldības. Šādos gadījumos visbiežāk arī domstarpības sanāk. Taču lielākoties zemju īpašnieki dabā par robežām vienojas. Ja nevar, tad jāiet caur tiesu,” komentēja V. Važa un teica, ka jau nākamajā nedēļā dosies uz Raiskuma pagasta “Mežmuižu”, lai klātienē redzētu izveidojušos situāciju.
Jautājot par vārtiem un to, ka tie veras uz I. Vīksnas mājas pusi, V. Važa saka: “Tas gan nav korekti. To jau nosaka civillikums, ka savi vārti īpašniekam ir jāver uz savu pusi. Ja nu vienīgi cilvēki vienojas par šādu situāciju.”
Komentāri