Prezidenta amata kandidāts Andris Bērziņš nonācis pretrunās, runājot par Eiropas Savienības fondu naudas lietderīgu izmantošanu Latvijā. Bērziņš bildis, ka Latvija Eiropas iedotos līdzekļus vienkārši apēd, pretēji nepieciešamībai līdzekļus ieguldīt nozaru attīstībā. Žurnālisti pretrunu iezīmēja košās krāsās, rādot prezidenta kandidāta īpašumu, kura izveidē tērēti SAPARD līdzekļi programmā Lauku tūrisma pakalpojumu dažādošana.
“Druva” pirmdienas pēcpusdienā devās uz Amatas novada Drabešu pagasta “Kājiņām”. Bilde sanāca smuka, bet neviena cilvēka īpašumā nebija. Braukt gribētājus uz Bērziņa īpašumu teorētiski aptur vien iebraukšanas ierobežojuma zīme ar uzrakstu “Privātīpašums”. Ja šos ceļu satiksmes noteikumus neievērot, tad vietā, kur paveras Bērziņa apartamenti, jau jāievēro citas zīmes- ātruma ierobežojuma zīme un atgādinājums, ka plašo ēku kompleksu apsargā suns. Reksis gan dzīvojās pie savas būdas un garāmbraucējus neuzrunāja pat ar skaļu riešanu.
Jāatgādina fakti, ko Bērziņa īpašumlietu un uzņēmējdarbības sakarā bija noskaidrojuši televīzijas radījuma
de Facto žurnālisti, un
jāpiebilst, ka uzzinātais vietējai sabiedrībai licis diezgan šūmēties.
Tātad – 29. maija raidījumā de Facto izskanēja informācija, ka Amatas novada “Kājiņas” ir Andra Bērziņa īpašums un turpat izveidots uzņēmums “Kājiņas B”, kas no Bērziņa nomā viņam piederošo zemi. Tur pirms sešiem gadiem, saņemot Lauku atbalsta dienesta atbalstu, Eiropas līdzekļus 178 tūkstošu latu apmērā, “Kājiņās B” nolemts izveidot aktīvās atpūtas komplek-su, uzcelt tenisa halli, piedāvāt tūristiem nakšņošanas, aktīvas atpūtas un izklaides iespējas.
De Facto žurnālistu pētījums ļāva rezumēt, ka tūrisma pakalpojumus “Kājiņas B”
pašlaik nepiedāvā, jo viss apkārt tukšs un kluss, un pieļāva iespējamību, ka “Kājiņas B” tūrisma nozarē nekad nav darbojusies. Par situāciju žurnālisti tirpināja arī prezidenta amata kandidātu.
“Druva” citē A.Bērziņa raidījumā teikto: “Tagad viss tā pieklusis, ka bezcerīgi. Izdevīgāk ir ieguldīt, lai saglabātos.” Uz žurnālista jautājumu, vai praktiska darbība “Kājiņās B” nenotiek, Bērziņš purināja galvu. Varēja secināt, ka prezidenta amata kandidāts uzskata, ka gandrīz Amatas krastā, klusā lauku vidē tūrisma bizness pēdējā laikā un pašlaik neietu no rokas.
To gan neapstiprina citi tūrisma nozarē strādājošie. Nozare šajā kontekstā būtu plašs jēdziens, tāpēc “Druva” pēc klusās Bērziņa viensētas apciemojuma iebrauca tuvējā viesu mājā, lai uzzinātu, kā “Eglaiņu” saimniekiem klājas.
Starp citu, uz “Eglainēm” īsā ceļa posmā bija vairākas norādes, kas mudināja tūristus nevis pabraukt garām pakalpojumu sniedzējam, bet tieši tā pakalpojumu izmantot. Uzņēmums “Kājiņas B” acīmre- dzot neaizraujas arī ar pašreklāmu, jo Bērziņa īpašumu var atrast tikai zinātāji.
“Mums klājas ļoti labi. Katra nedēļas nogale ir aizņemta- kāzas, svinības. Esmu salikusi skaistus dekorus telpās un ārā,
nemaz neņemu nost.
Brauc daudz ārzemju tūristu. Nupat bija amerikāņi, pat indieši. Tūristiem patīk, ka var atpūsties klusumā, dabā,” sacīja lauku viesu mājas “Eglaines” īpašniece Edīte Kanberga un piebilda, ka, vadoties pēc tūristu pieprasījuma, nācies pat paplašināties, proti, izveidota vietiņa, kur brīvdabā ieturēt maltīti arī tiem tūristiem, kas nemaz neizvēlas lauku viesu namā pārnakšņot.
“Darba tiešām ir daudz, un bija mums atpūtnieki arī ziemā. Tad cilvēki vēlas laukos paslēpot. Vīrs te uztaisīja mazu distanču slēpošanas apli, lai klientiem ērtāk,” tā Edīte. Starp citu, Bērziņa aktīvās atpūtas kompleksā izveidota arī nogāze, iespējams, izveidots pacēlājs, kas varētu vizināt kalnu slēpošanas cienītājus.
Ko varam secināt no iepriekš rakstītā? Atkal par godīgumu Latvijā jāaizdomājas.
Jāatgādina, ka uzņēmumu dokumentācija, kas attīstībai ieguvuši SAPARD finansējumu pirms sešiem gadiem, jau sagūlusi Lauku atbalsta dienesta (LAD) arhīvos. LAD projektus uzrauga piecus gadus, un dienestam pašlaik vairs nav likumiska pamata skaidrot, vai “KājiņasB” gadījumā nav notikusi fondu naudas izkrāpšana. De Facto gan norādīja, ka to, cik lietderīgi un kādiem mērķiem izlietoti 178 tūkstoši latu,
varbūt varētu skaidrot tiesībsargājošās institūcijas, jo, uzzinot par Bērziņa atpūtas un sporta kompleksu, prokuratūrā ar iesniegumu vērsušies portāla Pietiek. com veidotāji.
Ilze Kalniņa
Komentāri