Cēsu rajona tiesā pirmdien atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu par nepatiesu ziņu sniegšanu tiesai, kurā tika apsūdzēti divi jauni puiši.
Apsūdzība tika uzrādītas diviem puišiem – 1984. gadā dzimušajam Jānim Lapšānam un 1986. gadā dzimušajam Andim Sproģim. Apsūdzības abiem vīriešiem celtas pēc Krimināllikuma 300. panta 1. daļas par apzināti nepatiesas liecības sniegšanu tiesai un patieso faktu sagrozīšanu.
Pēc tiesā sniegtajām ziņām skaidrs, ka abi jaunie vīrieši ir Cēsu rajona iedzīvotāji. Viens jau agrāk četras reizes tiesāts, otrs tiesas priekša stājās pirmo reizi. Uz tiesas sēdi bija ieradušies abi, bet savu vainu tiesā neatzina neviens.
Puiši, aizstāvot draugu kompāniju, tiesā snieguši nepatiesas liecības. 2006. gada augustā kāds no abu apsūdzēto paziņām alkohola reibumā vadījis automašīnu, policijas aizturēts, atteicies no alkohola koncentrācijas noteikšanas asinīs. Automašīnā līdz ar autovadītāju atradušies vēl trīs jaunieši. Vēlāk par izdarīto pārkāpumu J.Lapšāns un A.Sproģis tiesai sniedza nepatiesas liecības, sakot, ka automašīnā bijuši kopā pieci pasažieri un ka automašīnu vadījis A.Sproģis, nevis viņu kopējais paziņa.
Cēsu rajona prokurors Lauris Šņepsts tiesas sēdē uzturēja apsūdzību un sacīja, ka abi apsūdzētie, būdami liecinieki administratīvā pārkāpuma lietā, snieguši nepatiesas liecības.
Tiesa uzklausīja liecinieka – policijas darbinieka Andreja Cukmana -liecību, kurš atzina, ka automašīnā notikuma vakarā pie stūres nav sēdējis neviens no tiesas zālē esošiem jaunajiem cilvēkiem.
„Esmu policists ar 14 gadu darba stāžu. Zinu, ko redzēju pie automašīnas stūres,” tiesai sacīja liecinieks.
Otrs liecinieks tiesā liecināja, ka notikuma vakarā Cēsīs, pie veikala „Elvi” ievērojis automašīnā piebraucam tieši četrus jauniešus. Viņi apkārtējo uzmanību pievērsuši ar skaļu mūziku un pa auto logu izbāztu piepūšamu lelli.
Arī uzklausot liecinieku teikto, apsūdzētie tiesu debatēs savu vainu neatzina.
„Neatzīstu savu vainu. Neesmu tiesai sniedzis nepatiesas liecības.Un palieku pie jau sniegtās liecības, ka automašīnu vadīja A. Sproģis un neviens cits,” tiesu debatēs teica apsūdzētais J.Lapšāns.
Arī A.Sproģis tiesas debatēs uzsvēra, ka savu vainu neatzīst.
„Neuzskatu nevienu pierādījumu pret mums kā pamatotu. Savu vainu neatzīstu,” sacīja apsūdzētais.
Prokurors L.Šņepsts tiesu debatēs uzsvēra, ka pēc savāktajiem pierādījumiem un liecinieku sniegtajām liecībām ir iegūti pārliecinoši pierādījumi, ka automašīnu nav vadījis neviens no apsūdzētajiem. Abi jaunieši apzināti melojuši tiesai un sagrozījuši faktus.
„Šo notikumu izvērtējušas divas tiesas – gan Cēsu rajona, skatot administratīvā pārkāpuma lietu, gan arī Administratīvā apgabaltiesa,
kura, izskatot neapmierinātā pārkāpēja apelācijas sūdzību, atzinusi Cēsu rajona tiesas pieņemto lēmumu par likumīgi un pamatotu. Uzskatu, ka šajā lietā apsūdzētajiem piemērojams visbargākais sods, kas paredzēts par šī panta tiesāšanu,” sacīja prokurors.
Tiesa nosprieda abus apsūdzētos atzīt par vainīgiem par apzināti nepatiesu liecību sniegšanu tiesai. Tiesa Jānim Lapšānam noteica sodu – reālu brīvības atņemšanu
uz gadu un septiņiem mēnešiem.
Bargais sods tika piespriests, jo J.Lapšāns likumu pārkāpa laikā, kad viņš jau bija
notiesāts nosacīti par cita nodarījuma izdarīšanu. Tagad brīvības atņemšanas vietā būs jāizcieš gan jaunais, gan iepriekšējais piespriestais sods. Andim Sproģim par melošanu tiesai būs jāstrādā piespiedu darbs 150 stundas sabiedrības labā.
Spriedums vēl nav stājies likumīgā spēkā, un abiem puišiem vēl ir iespēja spriedumu pārsūdzēt.
Komentāri