“Druva” jau vairākkārt publicējusi Raunas iedzīvotāju viedokļus par ceļu satiksmes noteikumu ievērošanu, neievērošanu un saņemtajiem sodiem. Raunēnieši aktīvi zvanījuši arī pēdējā laikā, tādēļ “Druva” devās uz Raunu, lai noskaidrotu iedzīvotāju, pašvaldības, kā arī iecirkņa inspektora nostāju par to, vai patiešām noteikumu pārkāpēji tiek sodīti pārāk intensīvi. Strīdu objekti vairāki
Lielākās nesaskaņas ir par divām vietām pagastā. Pirmā – pagasta centrs. Raunēnieši izteikuši neapmierinātību par to, ka pārāk aktīvi soda autovadītājus, kuri automašīnas novieto Rīgas ielā pie veikala “Sagāde K”. Konkrētā vieta, kurā auto nedrīkst novietot, ir Rīgas un Cēsu ielas krustojumā, kur ir apļveida kustība. Par to liecina arī ceļa zīmes. Zvanītāji kā attaisnojošu argumentu noteikumu pārkāpšanai min ieraduma spēku. Viņi mašīnas tur novietot pieraduši jau sen. Tomēr Raunas iecirkņa inspektors Sergejs Sivko atzīmē – tie, kuri mācījušies ceļu satiksmes noteikumus un ieguvuši autovadītāju apliecību, zina, ka apļveida krustojumos automašīnas novietot nedrīkst. Tomēr gandrīz katru dienu šādi pārkāpumi tiek izdarīti.
Otrā vieta, par kuru iedzīvotāji saķērušies ar policiju, ir daudzdzīvokļu namu apkaime. Tiek uzlikts sods par automašīnu neatļautu novietošanu pagalmos, zaļajā zonā vai pagalmu iebrauktuvēs, neievērojot, ka starp pretējo brauktuves malu un apturētu transportlīdzekli jābūt vismaz trim metriem.
Apskatot daudzdzīvokļu namu pagalmus, patiešām jāsecina, ka vietas, kur atstāt mašīnas, ir maz. Tajā pašā laikā, novietojot mašīnas šaurajās iebrauktuvēs, tiek apgrūtināta satiksme, var rasties avārijas situācijas. Noskrāpēti spēkratu sāni un atlocīti spogulīši ir tikai daļa no iespējamajām nedienām. Lielākas problēmas var rasties, ja nepareizi novietota mašīna traucētu iebraukt ugunsdzēsēju, neatliekamās medicīniskās palīdzības mašīnām.
Iedzīvotāju viedokļi atšķiras. Cilvēki, kuri zvanīja “Druvai”, bija neapmierināti par ceļu satiksmes pārkāpēju sodīšanu, taču Raunā satiktie vērtēja, ka sodi nepieciešami, ja izdarīts pārkāpums.
Raunēniete, autovadītāja Daiga Sarkane atzīst, ka vietu, kur Raunas centrā novietot automašīnu, ir pietiekami: „Uzskatu, ka pie veikala neatļautajā vietā nevajadzētu likt auto. Stāvošie spēkrati traucē tiem, kuri iebrauc aplī, un tiem, kuri brauc no kalna lejā. Īpaši grūti, kad ielas ir piesnigušas.”
Arī Vija Sērmūksle piekrīt, ka situācijā nesaskata problēmu. Konkrētajā vietā automašīnas novietot nedrīkst, ja tas izdarīts, pārkāpējs saņem sodu. “Cilvēki ir kļuvuši slinki. Centrā ir vairākas stāvvietas, jāpaiet tikai pārdesmit soļi, bet visiem jau gribas mašīnu novietot pēc iespējas tuvāk durvīm.”
Un patiesi, stāvvietas Raunas centrā ir vairākas. Netālu no veikala Rīgas ielā, pie kura auto nedrīkst novietot, ir stāvvieta. Pretējā pusē uz Cēsu ielas ir nobraukšanas līnija, kur mašīnas drīkst novietot. Stāvvieta ir aiz autobusu pieturas, arī pie baznīcas.
Raunas pagasta iedzīvotājs Jānis Kainaizis vērtē strikti: “Ja esi vainīgs, nav ko bozties.” Viņš uzskata, ka autovadītāji zina – nevienā krustojumā ar apļveida kustību nedrīkst novietot automašīnas, jo tās var traucēt satiksmi.
Raunēnieši gan atzīmē, ka policijai nevajadzētu slēpties un gaidīt pārkāpējus, taču S. Sivko skaidro – slēpšanās nenotiek. Pārkāpumus operatīvi iespējams konstatēt, pateicoties Raunas centrā uzstādītajām videokamerām.
Raunas iedzīvotājs Juris uzskata, ka inspektors varētu būt pielaidīgāks un ne vienmēr pārkāpējus sodīt. Viņaprāt, neatļauti novietotās automašīnas apļveida krustojumā satiksmi netraucē, turklāt stāvvietas ir pārāk mazas. Juris atzīst: „Jebkuram gribas piebraukt tieši pie veikala.” Ar brīdināšanu nepietiek
Inspektors S. Sivko atzīst, ka vēl pirms kāda laika autovadītājus vairāk brīdinājis, ne sodījis, tomēr attieksme nav bijusi saprotoša un pretimnākoša. Pārkāpumi turpinājušies.
Nevērīga attieksme pret ceļa zīmēm novērojama arī laukumā, kur atrodas autobusu pietura. Šajā laukumiņā iebraukt drīkst vien sabiedriskais transports, bet, lai izņemtu naudu no bankomāta, tur iesākuši braukt arī raunēnieši.
Situācija skaidrota gan internetā Raunas pašvaldības mājas lapā, gan pagasta padomes avīzītē, gan arī informācija izvietota pie ziņojumu dēļa, taču autobraucēji – pārkāpēji negrib sliktos ieradumus mainīt un, lai gan paši pārkāpumus pat nenoliedz, izmaiņas nenotiek. Arī Raunas pagasta padomes priekšsēdētājs Andris Neimanis apstiprināja, ka iedzīvotāji ir informēti par noteikumiem, kā arī notiekošo pārkāpēju sodīšanu.
Tā ik dienu kāds pamanās automašīnu novietot neatļautā vietā. Tāpat problēmas aizvien ir ar spēkratiem, kas pie daudzdzīvokļu mājām novietoti iebrauktuvēs vai pat zaļajā zonā. Inspektors skaidro, ka daudziem raunēniešiem ir garāžas, tomēr viņi tās neizmanto. Visi vēlas mašīnas redzēt pa dzīvokļa logiem. Sodīšana nav pašmērķis
Ir raunēnieši, kuri pārkāpēju sodīšanu uzskata par apzinātu kampaņu, no kuras ieguvēja ir pašvaldība un policija. Tomēr kā vieni, tā otri to noliedz.
Raunas pagasta padome, līdzīgi kā citas pašvaldības, noslēgusi līgumu ar Cēsu rajona policijas pārvaldi par transportlīdzekļu apstāšanās un stāvēšanas noteikumu kontroli un piemērotā naudas soda administrēšanu. Raunas pašvaldība savukārt slēgusi līgumu ar CSDD. Šis līgums paredz, ka pagasta pašvaldība saņem 70% un CSDD 30% no iekasētās soda naudas, taču policija nesaņem neko.
A.Neimanis apgalvo – pašvaldība nav ieinteresēta, lai cilvēki tiktu sodīti, taču būtiski, lai būtu kārtība un noteikumi netiktu pārkāpti: “Policija dara savu darbu. Vēlos aicināt iedzīvotājus ievērot noteikumus, un tad arī nebūs problēmu.”
Valsts policijas Cēsu rajona policijas pārvaldes priekšnieka vietnieks Jānis Goba skaidro, ka sadarbība uzsākta, lai kontrolētu situāciju Raunā. Iepriekš ar nekārtībām neapmierināti bijuši paši raunēnieši, jo autobraucēji nav ievērojuši ceļu satiksmes noteikumus, braukuši agresīvi, novietojuši automašīnas tur, kur iedomājušies. Tagad pakāpeniski kārtība tiek ieviesta, bet daļa iedzīvotāju nav apmierināti arī ar to.
Tomēr, ja sodītie nepiekrīt sodam, ir iespēja to pārsūdzēt Administratīvā procesa likuma kārtībā valsts policijā. Ja personu neapmierina arī šis lēmums, iespējams vērsties administratīvajā rajona tiesā.
Komentāri