Cēsu rajona tiesa
šonedēļ izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu – stāstu par to, ka ne visi kaimiņi māk sadzīvot un veidot attiecības. Citi nolemj kaimiņa ikdienu padarīt neciešamu. Un līdz ar to arī savu.
Kāda pilsētas (Cēsu) centra nama iedzīvotājs policijā vērsies ar sūdzību, ka viņam traucē dzīvot trokšņainie kaimiņi, no kuru augšējā dzīvokļa nāk dažādas skaņas. Tiesā tika skaidrots, ka jau ilgstoši šī situācija ir nemainīga un trokšņi augšējā dzīvoklī traucē prasītājam dzīvot. Tiesā prasītāju pārstāvēja advokāte, kura skaidroja, ka viņas klients nav redzējis trokšņu avotu, bet viņam liekas, ka augšējā stāvā dzīvojošie kaimiņi veļas mazgāšanas mašīnu novietojuši istabā, piedevām izmazgātās drēbes centrifūgā žāvē ar vislielākajiem apgriezieniem. Veļas mašīna radot lielu troksni un vibrāciju. Advokātes klientam esot sajūta, ka augšējā dzīvoklī kāds nodarbojas arī ar sportu. Bieži tiekot pret grīdu mētāta bumba. Skaļi tiekot pārvietotas mēbeles un brīžiem dzirdami dobji būkšķi – tāda skaņa, it kā kāds skaldītu dzīvoklī malku.
Savukārt augšstāva kaimiņiene jau iepriekš policijā bija vērsusies ar iesniegumu, ka apakšā dzīvojošais kaimiņš skaļi klausās mūziku, un tas vairs nav izturams.
Pie abiem kaimiņiem vairākkārt tikusi izsaukta pašvaldības policija, taču viens no interesantākajiem skatiem policijai pavērās vēlā vakara stundā, kad pēc augšējās kaimiņienes izsaukuma policijas darbinieki ieradās apakšējā dzīvoklī. It kā trokšņu nomocītais vīrietis uz krāsns bija uzlicis tabureti, uz tās uzstutējis vēl kastes un pie pašiem dzīvokļa griestiem uzlicis mūzikas centra skaņas pastiprinātājus. Paskaidrojumā policijai rakstījis: „Tas ir darīts speciāli. Nolēmu darīt pretdarbību. Speciāli pie griestiem pieliku tumbas un spēlēju skaļi mūziku, lai arī kaimiņienes dzīvoklī būtu troksnis.” Tiesā gan vīrietis precizēja, ka mūziku slēdzis tikai gadījumos, kad augšējā dzīvoklī parādījušies trokšņi. Teica, ka šādi rīkojies vismaz divus mēnešus, vismaz četras reizes nedēļā ieslēdzot skaļo mūziku.
Cietusī tiesai skaidroja, ka šajā dzīvoklī dzīvojot kopš 1968. gada. Teica, ka veļas mazgājamā mašīna jau desmit gadus atrodas virtuvē un nevis istabā, kā kaimiņš teicis. Arī pa dzīvokli staigā tāpat, kā to darījusi visus iepriekšējos 40 gadus. Cietusī atzina, ka pirms četriem gadiem ar kaimiņu bijusi saruna, kurā viņš teicis, ka augšējo kaimiņu ikdiena liekas pa skaļu. „Viņš teica, ka mans bērns skaļi uzvedoties dzīvoklī, un tas viņam traucējot,” bilda cietusī. Runājot par skaļo mūziku, augšējā dzīvokļa saimniece tiesai skaidroja, ka tā parādījusies jau pagājušā gada nogalē. Sākotnēji nav pievērsusi īpašu uzmanību, bet vēlāk sapratusi, ka mūziku klausās abi kopā ar kaimiņu. Vēlāk, kad kaimiņš izdomājis skandu piestiprināt pie sava dzīvokļa griestiem, viņas dzīvoklī vairs pat nav skanējusi mūzika, bet bijis tikai neciešams troksnis un dzīvokļa grīda no basiem drebējusi. Ar laiku sapratusi, ka kaimiņš pats nemaz nav mājās. Uzlicis mūzikas disku un pats atrodas ārpus mājās.
„Viss bija skaisti mūzikas centrā uzstādīts. Mūzika 20 minūtes skanēja, 10 minūtes bija klusums. Un tā visu dienu. Ar laiku sapratu, ka visu dienu skan viens un tas pats disks. Turklāt vienā konkrētā vietā tas visu laiku ieķeras. Savukārt vakarā bez piecām vienpadsmitos skaļā mūzika vienmēr tiek izslēgta. Reiz, kad aizgāju pie kaimiņa, sapratu, ka paša nemaz nav mājās. Ir bijis, ka mūzika šādā režīmā piektdienas vakarā tiek uzlikta un skan līdz pat svētdienas vakaram,” tiesā skaidroja cietusī.
Tiesā gan kaimiņš noliedz, ka mūziku būtu atskaņojis, kad paša nav mājās. To darījis tikai tad, ja augšējā dzīvoklī parādījušies kādi traucējoši trokšņi. Pieļāva, ka varbūt kādreiz izskrējis uz veikalu, bet mūzika dzīvoklī palikusi skanot.
Cietusī tiesai skaidroja, ka nekad nav veikusi mērķtiecīgu darbību, lai traucētu apakšējā kaimiņa dzīvi. Savukārt tas, ko dara kaimiņš, traucē viņas ikdienai. Mājās nav iespējams ne normāli sarunāties ar ģimenei, ne skatīties televizoru, jo troksnis no apakšstāvā atskaņotās mūzikas ir baiss.
Tiesā savu liecību sniedza arī pašvaldības policijas vecākais inspektors, kurš norādīja, ka bijis izsaukumā kundzes dzīvoklī un pats pārliecinājies, ka mūzikas skaņas, kas nāk no apakšstāva dzīvokļa, ir tiešām ausij netīkamas. „Tā pat īsti vairs nav mūzika, veidojas dobjš troksnis,” tiesā teica liecinieks, sakot, ka tad arī mēģinājis satikt apakšējo kaimiņu, bet viņš vai nu nav bijis mājās, vai nav atvēris dzīvokļa durvis.
Prasītāja advokāte tiesas noslēgumā vien teica, ka abu dzīvokļu īpašniekiem būtu jādomā par skaņas izolāciju. Turklāt būtu vēlams vienoties, kādos laikos tiks mazgāta veļa, lai tas netraucētu apakšējam kaimiņam. „Ja cilvēki izrunātos un saskaņotu darbības, tad domstarpības mazinātos un nebūtu konfliktā jāiesaista arī pašvaldības policija,” sacīja advokāte.
Tiesa nolēma apakšējā dzīvokļa kaimiņu un skaļās mūzikas cienītāju sodīt ar naudas sodu 50 latiem un atzina par vainīgu administratīvā pārkāpuma lietā pēc APK 167. panta par sīko huligānismu.
Komentāri