“Druva” šomēnes piedalījās vairākās tiesas sēdēs, kurās pie atbildības tika saukts daiļais dzimums.
Patiesībā jau sajūtas bija briesmīgas, redzot deviņpadsmit vai divdesmit gadus vecas meitenes, kuras tiesā par nodarītiem noziegumiem. Jāatzīst, ka, sēžot tiesas zālē, bija grūti iejusties meiteņu vietā un saprast, kas liek rīkoties tā, lai nonāktu līdz tiesai un kriminālatbildībai. Tiesā jau atkārtoti
Pirmajā tiesas sēdē tiesāja 20 gadus vecu jaunieti. Pie tam izrādījās, ka jaunā sieviete jau pirms pāris mēnešiem notiesāta un sodīta nosacīti ar brīvības atņemšanu uz sešiem mēnešiem.
Meitene pēc piespriestā soda jau pēc pāris nedēļām izdarījusi nākamo noziegumu. Atrodoties kāda pagasta bibliotēkā, izmantojusi izdevību, kad bibliotekāre iziet no telpas, un nozagusi viņai naudas maku ar 70 latiem.
Tiesā jauniete teica, ka atzīst sevi par vainīgu pilnībā un uzskata, ka 70 lati bibliotekārei jāatdod un vēl 30 lati jāsamaksā par morālo kaitējumu.
Tiesā atklājās, lai arī pēc noziedzīgā notikuma pagājis jau vairāk nekā pusotrs mēnesis, jaunā sieviete nav uzskatījusi par vajadzīgu nozagto naudu cietušajai atdot. Bet tiesātā atzina, ka jau pēc pirmās tiesas bija guvusi mācību un nolēmusi nekad dzīvē vairs nezagt. Atkārtoti notikušo nožēlo un skaidro ar to, ka tajā mirklī vēl viņai nav bijis darba.
Pēdējā vārdā meitene tiesai teica, ka nodarīto nožēlo, bet ir sagatavojusies jau tam, ka viņu tiesas zālē arestēs. Zaglei līdzi jau bija paņemti divi maisiņi ar nepieciešamākām lietām un viena vilnas jaciņa.
Savukārt cietusī tiesai atzina, ka par notikušo ir dziļi satriekta. Jo, piecpadsmit gadus nostrādājot par bibliotekāri, šis ir pirmais gadījums, kad kāds kaut ko nozog: „Esmu dabūjusi pliķi sejā! Un pašai ir sevis žēl, ka man šobrīd jāatrodas tiesā!”
Tiesa nosprieda jauno sievieti sodīt ar brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem. Taču tiesas zālē meiteni neapcietināja. Apzog bankas klientu
Kādā citā tiesas sēdē pēc diviem Krimināllikuma pantiem tiesāja 19 gadus jaunu meiteni, kura vienu mēnesi nostrādājot kādas bankas filiālē, bija noskaitījusi no klienta konta naudu, gandrīz nepilnu tūkstoti, lai samaksātu pati savus kredītus, un viltojusi dokumentus.
Izbrīnu radīja ārēji koptās un jaukās meitenes paveiktais noziegums.
Lai arī tiesai meitene stāstīja, ka pēc notikušā viņa tikusi atlaista, izrādījās, ka pati meitene, izdarot noziedzīgo darījumu, aizgājusi no darba. Tikai krietni vēlāk, kad bankā ieradies klients, kuram bija pazudusi no konta nauda, gaismā nākusi patiesība un uzsākta meitenes meklēšana.
No malas vērtējot, jābrīnās, cik tomēr drošas un pārliecinātas jūtas šīs jaunās meitenes, kuras par noziedzīgajiem nodarījumiem stājas tiesas priekšā.
Tiesas debatēs un pēdējā vārdā jaunā meitene neko īsti nevēlējās teikt. Tikai pēc neilgas pauzes caur asarām atzina, ka notikušo nožēlo. Tiesa nolēma jaunietei piespriest piespiedu darbus. Divi naža dūrieni vīram
Ejot uz nākamo tiesas sēdi, domāju, ka ieraudzīšu atkal kādu jaunu meiteni, taču tā vis nebija. Tiesas priekšā sēdēja 65 gadus veca pensionāre, kura vienreiz jau par līdzīgu noziegumu tikusi sodīta.
Izrādījās, ka kādā jaukā dienā, alkohola lietošanas laikā, sieva ar diviem naža dūrieniem sadūrusi vīru. Vienreiz naža dūriens ķēris vīram kājā, otrreiz – vēderā.
Tiesas sēdē piedalījās arī pats cietušais un tiesai paziņoja, ka sievai visu jau sen piedevis un ka pats pie visa vien esot bijis vainīgs. Apsūdzētā tiesai teica, ka notikušo skaidro ar to, ka pati bijusi alkohola reibumā.
“Vīrs nekur nestrādā, visu laiku dzer, pārtiekam tikai no manas pensijas. Tik tālu viņš mani novedis. Viņš mani sita, apsaukāja un es nesavaldījos,” tiesas debatēs paziņoja apsūdzētā un skaidroja, ka pagastam lūgusi, lai viņas vīram – dzērājam, piešķir sociālo dzīvokli, tad nākotnē šādi starpgadījumi vairs neatgadīsies.
Komentāri