Jau nedēļu partijas “Vienotība” Cēsu biroja lielie logi ir aizklāti ar plēvi, caur kuru var redzēt, ka rūtis pieredzējušas vandaļu uzbrukumu. Visi trīs logi tika izsisti naktī uz 18.novembri, un pilsētā dzirdamas runas, kā kas tāds var notikt, jo Rīgas ielā taču ir videonovērošanas kameras, pilsētā dežurē pašvaldības policijas patruļas.
“Vienotības” biroja vadītāja Sigita Klētniece stāsta, ka zvans no apsardzes firmas viņu sasniedzis neilgi pēc diviem naktī. Viņa uzteica apsardzes darbinieku operativitāti, kuri centušies meklēt vainīgo, taču izsaka neizpratni, vai pašvaldības policijas dežurants videokamerās nav pamanījis notiekošo: “Apsargs uzreiz devās uz pašvaldības policiju, lai noskatītos ierakstu, es uzrakstīju iesniegumu Valsts policijai, taču neviens uz karstām pēdām neko nedarīja, lai gan pēc apsarga teiktā videonovērošanā redzams viss notiekošais. Redzams, ka puisis izsit vienu logu, otru un aiziet, bet nekāda darbība nesekoja, jo arī signalizācija neiedarbojās, tā iedarbojas vien tad, ja izsit arī iekšējo rūti. Pēc pārdesmit minūtēm huligāns atgriezās ar palielāku asfalta kluci un ar ieskrējienu no ielas pretējās puses izsita vidējo logu, tad iedarbojās signalizācija un nekavējoties ieradās apsardze.”
Viņa piebilst, ka “nozieguma priekšmeti” joprojām turpat pie ēkas stāv, viena loga rūtis izsistas ar alus pudeli, otra ar bruģakmeni, trešā ar palielāku asfalta kluci.
“Druva” devās uz pašvaldības policiju, lai noskaidrotu, kāpēc nav sekojusi nekāda rīcība. Policijas priekšnieks Valdis Sviķis parāda ierakstus no minētās videokameras, kur fiksēts nodarījums, paskaidrojot, ka tikai sakritības dēļ izdevies notikumu fiksēt, jo šajā vietā atrodas grozāmā videokamera, kura varēja būt pagriezta arī uz citu pusi. Tagad ieraksts vismaz ļauj konkrēti zināt notikuma hronoloģiju, lai arī nespēja nosargāt no vandalisma.
Redzams, ka 18.novembrī pulksten 1.43 kāds cilvēks ir pie minētās ēkas, un, zinot notikušo, var saprast, ka viņš veic divus metienus pa logiem un aizskrien. Tas notiek dažās sekundēs, notikums var paslīdēt dežurantam garām, jo viņa acu priekšā ir 12 ekrāni, dažs pat sadalīts vairākos lodziņos, jo pilsētā izvietotas 36 videonovērošanas kameras.
“Tonakt pasākums bija “Fonoklubā”, Līvu laukums bija pilns ar mašīnām, galvenā uzmanība tika pievērsta tam. Rīgas iela bija samērā mierīga, tāpēc šis fakts acīmredzot palika nepamanīts,” norāda V. Sviķis.
Ierakstā redzams, ka plkst. 2.03 kāds cilvēks parādās atkal un ar ieskrējienu atkal iemet kaut ko logā, tad aizskrien. Tas ir pavisam īss laika sprīdis, taču ar šo metienu tika izsisti abi stikli un iedarbojās signalizācija. Redzams, ka pēc pāris minūtēm ierodas apsardze, vēl pēc dažām minūtēm arī policijas patruļa.
Interesantākais, ka laikā starp pirmo un otro logu sišanas epizodi pa Rīgas ielu brauca policijas patruļa, kas arī redzams videoierakstā.
“Runāju ar policistiem, viņi atzīst, ka tiešām nav pamanījuši izsistos logus, jo pie “Bazāra” uz ielas bijuši cilvēki, uzmanība pievērsta tiem. Man tiešām grūti savējiem kaut ko pārmest, lai gan, no otras puses, it kā kameras ir, policisti ir, bet notikums paslīdējis garām,” atzīst V. Sviķis.
Notiekošajam videoekrānos līdzi seko viens dežurants, viņš arī pa tālruni uzklausa iedzīvotājus, ja viņu sacītais jāpieraksta, tajā laikā nav iespējams līdztekus pilnvērtīgi sekot redzamajam ekrānos.
Dežurants Aleksandrs Radionovs, kurš tajā naktī dežurēja pie ekrāniem, atzīst, ka darbības pie minētās ēkas tiešām nav ieraudzījis, taču pēc informācijas saņemšanas un apsardzes darbinieka ierašanās centies izsekot minētās personas turpmākajām gaitām, taču nesekmīgi: “Ja pie ēkas būtu kāda ilgstošāka darbība, to fiksētu, bet viss notika ļoti ātri. Cenšoties sadzīt pēdas, redzams, ka viņš aizskrien pa Rīgas ielu un pazūd, visticamāk, ieskrēja pagalmā, kas ved uz Vaļņu ielu.”
Skatoties uz daudzajiem ekrāniem pašvaldības policijā, top skaidrs, ka šis notikums tiešām var paslīdēt garām, ja tajā brīdī skatiens nav pievērsts konkrētās kameras fiksētajam. Turklāt jāņem vērā, ka ir nakts, kameras izšķirtspēja nav tā augstākā, arī ielu laternu gaismas nedaudz traucē.
V. Sviķis norāda, ka videokameras nav brīnumlīdzeklis, lai gan ir gadījumi, kad ar to palīdzību izdodas pamanīt, izsekot un aizturēt vandaļus, huligānus. Taču diennakts tumšajā laikā tas ir grūtāk, konkrētajā ierakstā nav arī iespējams pazīt vainīgo, lai mēģinātu viņu izskaitļot.
Notikums nepatīkams, jo bijis gandrīz vai pilsētas centrā, taču šī nav pirmā reize, kad Rīgas ielā kāds izsit lielo logu rūtis. Viss liecina, ka šī tiešām bijusi mērķtiecīga darbība, ja cilvēks gājis meklēt ko nopietnāku, lai varētu ar vienu mēģinājumu izsist abas rūtis, ārējo un iekšējo.
S. Klētniece norāda, ka viņa neizprot, kādēļ policija nav izrādījusi nekādu interesi: “Iesniegumu uzrakstīju, taču līdz trešdienas pēcpusdienai neviens ar mani nav kontaktējies. Neskatoties uz vandalismu, birojs strādā ierastajā režīmā, visi pasākumi notiks, un tikšanās ar ekonomikas ministru šodien būs šādos, nedaudz skarbākos, apstākļos.”
Komentāri