Noslēgusies sabiedriskā apspriešana par Rūdolfa Blaumaņa bulvāra rekonstrukciju Cēsīs. Domes sēdē deputāti apstiprināja noslēguma ziņojumu. Kā jau gaidīts, jautājums izraisīja sabiedrības interesi, uz domes sēdi bija ieradušies bulvāra iedzīvotāji un organizācijas “Zaļā zeme” pārstāvji.
Domes ainavu arhitekts Jānis Sirlaks informēja par iedzīvotāju aktivitāti, kas nav bijusi pārāk liela, tomēr vairums atzinis, ka rekonstrukcija nepieciešama. Tiesa, daži cēsnieki vienā vēstulē teikuši – jā, bet citā bijuši pret ieceri, tāpēc nav iespējams konkrēti noteikt, kā sadalījušās balsis.
Domes izpilddirektors Jānis Rozenbergs paskaidroja, ka apspriešanā piedāvātajā skiču projektā bijuši centieni parādīt, kāds nākotnē izskatīsies R.Blaumaņa bulvāris: “Ja gribam ko mainīt, vietā jābūt nākotnes redzējumam. Ir vēl kāds fakts, kas liek runāt par situāciju šajā ielā. Uzņēmums „Vinda” veicis kanalizācijas ekspertīzi un atklājis, ka tā ir papeļu saknēm aizaugusi, iztīrīt nav iespējams. Tāpēc uzņēmums plāno 2009.gadā šajā ielā veikt kanalizācijas un ūdensvada rekonstrukciju, ko patlaban nevar īstenot.”
R.Blaumaņa bulvāra iedzīvotāja Zaiga Bilinska izteica priekšlikumu papeles tikai apzāģēt, jo pagaidām nav zināms, kad notiks jauno koku stādīšana un ielas rekonstrukcija. Papeļu pilnīgu nozāģēšanu varētu veikt, kad darbi sāksies.
J.Sirlaks informēja, ka augustā izfrēzēs jau nozāģēto papeļu celmus, bet līdz ielas rekonstrukcijai vēl nedaudz jāpagaida. Domes izpilddirektors norādīja, ka pašvaldībā tiek skatīts piecu gadu prioritāšu plāns ielu remontiem, tad arī kļūs redzams, kad un kura iela iegūs jaunu segumu. Kopējā sarakstā ir arī R.Blaumaņa bulvāris.
“Zaļās zemes” pārstāve Rudīte Svabadniece norādīja, ka sabiedrisko apspriešanu vajadzētu noraidīt, jo, viņasprāt, tā nav notikusi likumīgi tāpat kā jau īstenotā 77 papeļu nociršana. Viņa ieteica nozāģēto papeļu vietā iestādīt solītos liepu dižstādus, bet papeles tikai apzāģēt. J.Rozenbergs gan norādīja, ka, noraidot sabiedrisko apspriešanu, liepu stādīšanu nevarēs veikt, jo tā paredzēta piedāvātajā projektā. Arī domes priekšsēdētāja vietnieks Andris Mihaļovs uzsvēra, ka tagad jāizšķiras, vai nu saglabāt papeles, upurējot kanalizācijas un ūdensvada rekonstrukciju, zināmā mērā arī vides kvalitāti, vai upurēt papeles par labu ielas nākotnei. Domes sēdē kārtējo reizi tika noraidītas baumas, ka šī nākotnē varētu būt maģistrālā iela. I.Ādamsone norādīja, ka nekad šāda doma pat nav izskanējusi, tāpēc nav saprotams, kur šādas runas rodas un kāpēc tiek tiražētas sabiedrībā.
Diskusiju noslēgumā deputāti vienbalsīgi apstiprināja apspriešanas rezultātus, jo patiesībā jau stāsts ir par to, vai nākotnē šo ielu gribam redzēt modernu un rekonstruētu, vai putekļainu, aizaugušu un ar nefunkcionējošu kanalizāciju.
