LETA
Saeimas Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija aicina Finanšu ministriju (FM) izstrādāt grozījumus likumā “Par iedzīvotāju ienākuma nodokli”, lai viennozīmīgi noteiktu, ka ienākumi no īpašumā esoša meža kokmateriālu pārdošanas nav apliekami ar iedzīvotāju ienākuma nodokli (IIN). Grozījumus likumā rosināja Meža īpašnieku biedrība, kas norādīja, ka Valsts ieņēmumu dienests (VID) kopš 2007.gada ienākumus no kokmateriālu pārdošanas no īpašumā esoša augoša meža traktē kā saimniecisku darbību, kas apliekama ar iedzīvotāju ienākuma nodokli. Meža īpašnieku biedrība atgādina, ka savulaik likums noteicis – 2005. un 2006.gadā fiziskas personas atbrīvojamas no IIN par ienākumiem, kas gūti no augoša meža un tajā sagatavoto kokmateriālu pārdošanas. Saeima 2006.gada beigās pieņēma likuma grozījumus, kas neierobežo laikā šādu nodokļu politiku un nosaka, ka ar nodokli netiek aplikti ienākumi no fiziskās personas īpašumā esoša augoša meža pārdošanas izciršanai un tajā iegūto kokmateriālu pārdošanas, ja mežs ir bijis šīs personas īpašumā vairāk par 12 mēnešiem. Vēlāk 2007.gada vidū stājušies spēkā arī grozījumi, kas pagarināja nosacījumu par meža esamību īpašumā no 12 uz 36 mēnešiem, pamatojoties uz bažām par spekulācijām ar nekustamajiem īpašumiem. Meža īpašnieku biedrība norāda, ka viņu neizpratni par VID rīcību ir izraisījuši VID pēdējā laika skaidrojumi, ka pēc 2006.gada IIN tomēr jāmaksā visiem meža īpašniekiem, jo augoša meža un tajā sagatavoto kokmateriālu pārdošana ir saimnieciska darbība, turklāt šāda interpretācija ir pretrunā ar mērķi, kādēļ vairākkārt tika veikti likuma grozījumi. Savukārt VID norādīja, ka netiek pielietota jauna interpretācija. VID uzskata, ka, tā kā likumā nav noteikts pieļaujamais pārdodamo kokmateriālu apjoms, katrs atsevišķs gadījums par ienākumu gūšanu no mežā sagatavoto kokmateriālu pārdošanas tiek izvērtēts – ir vai nav saimnieciska darbība.
Par šādu skaidrojumu bija sašutuši komisijas deputāti, norādot, ka likuma grozījumi tika veikti tieši tādēļ, lai viennozīmīgi tiktu pateikts, ka ienākumus no kokmateriālu pārdošanas neapliek ar IIN. “Ja mežs ir īpašumā, mantots no vecvecākiem un ir jāuztur, tam visam rodas blakusprodukti kokmateriālu veidā. Tiem, ko, – ļaut sapūt? Ienākumi no tiem ir niecīgi, taču jāsedz arī izmaksas, lai to veiktu,” par situāciju ironizēja deputāts Ingmārs Līdaka (ZZS), akcentējot nepieciešamību veikt samērīgu meža izciršanu tā atjaunošanās nolūkos.
Komisija vienojās, ka Finanšu ministrija sagatavos attiecīgus priekšlikumus likuma grozījumiem.
