Jau no nākamās nedēļas Cēsu vecā tirgus teritorijā tirgoties drīkstēs tikai puķu pārdevēji, pārējiem nāksies pārcelties uz tirgošanās vietām jaunajā tirgū. Pēc “Druvā” izskanējušās ziņas par šīm pārmaiņām, daudzi cēsnieki zvanīja redakcijai
un teica, ka ir neapmierināti ar šādu lēmumu. Zvanītāji galvenokārt bija vecāka gadagājuma, cilvēki
uzsvēra, ka nokļūšana līdz jaunajam tirgum viņiem būs apgrūtināta.
“Manuprāt, tas ir pilnīgi nepareizs lēmums,” teica pensionāre Aina Tukiša. “Tas ir kārtējais apliecinājums, ka par veciem ļaudīm neviens nedomā. Vecajam tirgum tomēr bija sava aura, tur varēja viegli nokļūt un kaut ko nopirkt no savas nebūt ne lielās pensijas. Pilnīgi droši, ka uz jauno tirgu aiziešu krietni retāk, dārzeņus un augļus pirkšu tuvākajā veikalā.”
Līdzīgos uzskatos ir arī citi. Daudzi min, ka viņus bažīgus dara Uzvaras bulvāra krustojums ar Dzintara un Noliktavas ielu pie ūdenstorņa, kas jāšķērso, lai no centra puses nokļūtu jaunajā tirgū. Būtu iespēja šķērsot Noliktavas ielu pa pāreju pie tā sauktās Akmens ligzdas (namā pašreiz atrodas bibliotēka), bet smilšu laukums nav gājējiem labvēlīgs, jo tur ir dubļi, bedres.
Valsts policijas Cēsu iecirkņa Satiksmes uzraudzības rotas vecākā inspektore Maija Smiltiņa atzina, ka Noliktavas ielas un Uzvara bulvāra krustojums ir bīstams un tajā bieži notiek ceļu satiksmes negadījumi. Līdz šim gan tajos iesaistīti tikai transporta līdzekļi, gājēji nav cietuši. Taču arī gājēji rada bīstamas situācijas, jo šķērso ielu ne tur, kur ierīkota pāreja.
Lasītājs Andris gan norādīja, ka šī pāreja ierīkota pilnīgi absurdi, jo tagad nākas Uzvaras bulvāri šķērsot divas reizes: “Tur jau sen bija jāpārskata situācija un jāierīko gājēju pāreja arī smilšu laukuma pusē. Tagad sanāk ļoti dīvaini rīkoties, ja gribu tikt pāri ielai pēc noteikumiem. It īpaši, ja atstāju mašīnu smilšu laukumā un gribu nokļūt, piemēram, uz
“Swedbanku”. Man jāiet līdz jaunajam tirgum, kur ir pāreja. Pāreju Uzvaras bulvārim, eju pa stadiona pusi, šķērsoju Dzintara ielu, un tad atkal eju pāri Uzvaras bulvārim, lai nokļūtu pie bankas. Kurš gan tā dara? Varbūt prātīgāk būtu padomāt un pāreju ierīkot arī šajā pusē?”
Arī M. Smiltiņa atzina, ka vēl vienas pārejas ierīkošana uzlabotu drošību šajā krustojumā.
“Cēsu tirgus” valdes priekšsēdētājs, komentējot lasītāju zvanus, norādīja, ka saprot cēsnieku bažas, bet lēmums ir galīgs, jo ir vienīgais risinājums, lai jaunais tirgus pastāvētu un attīstītos: “Ja turpinām atļaut tirgošanos arī vecajā tirgū, drīz būs jaunais paviljons jāslēdz ciet. Manuprāt, ielu krustojums nevar būt iemesls, lai nevarētu nokļūt tirgū.”
Viņš vēlreiz atgādina, ka pēc tirgus pārcelšanas ieguvēji būs visi: “Jaunajā tirgū vietas pietiks ikvienam tirgotājam, visu esam paredzējuši un izplānojuši. Šīs nedēļas nogalē vēl būs paplašinātais tirgus, bet no nākamās nedēļas visa tirgošanās būs atļauta tikai jaunajā. Izņēmums ir puķu pārdevēji, kuri varēs tirgoties starp puķu kioskiem un vecajiem paviljoniem. Pieļauju, ka kāds neievēros prasības un turpinās tirgoties, bet Administratīvo pārkāpumu kodekss nosaka, ka tirgus teritorijā tirdzniecības vietu izvietojumu nosaka tirgus pārvaldītājs. Ja norādījumus neievēro, var sodīt par tirdzniecību neatļautā vietā.”
Jānis Gabrāns
Komentāri