Līgatnes novada iedzīvotāji Lieldienas sagaidīja ar jaunu domes priekšsēdētāju. Zaļajā Ceturtdienā domes ārkārtas sēdē četri “Vienotības” deputāti un apvienības “Mēs Līgatnei” deputāte Baiba Pelse par priekšsēdētāju ievēlēja “Vienotības” biedru Aināru Šteinu.
Pret bija apvienības “Līgatnei” deputāti Guntis Zicmanis un Viktors Cīrulis, domes priekšsēdētājs Guntars Pīpkalējs nebalsoja, bet apvienības deputāts Jurijs Daģis sēdē nepiedalījās. Līdz ar šo balsojumu amatu zaudēja līdzšinējais novada vadītājs Guntars Pīpkalējs.
Pirms desmit mēnešiem novada domē iedzīvotāji ievēlēja četrus deputātus no “Vienotības”, tikpat no “Līgatnei” un vienu no “Mēs Līgatnei”. Pieci deputāti par priekšsēdētāju ievēlēja Guntaru Pīpkalēju.
“Slikti, ka ar pirmo reizi neizdevās ievēlēt īsto priekšsēdētāju,” pirms domes sēdes “Druvai” atzina deputāte Baiba Pelse. Viņas balss toreiz un arī tagad izšķir, kurš būs novada vadītājs. “Negribu teikt, ka kāds mani būtu piemānījis vai pievīlis. Es jau Pīpkalēja kungu nepazinu, man bija ilūzijas un cerības, tās neattaisnojās. Viņu nevainoju, viņš neko nesolīja, mums nebija nekādu vienošanos. Bija vēlme, cerība, ko solījām vēlētājiem. Neizdevās. Ne jau pirmoreiz dzīvē tā gadās,” domās dalījās deputāte.
Egils Kurpnieks vēlēšanās startēja ar pirmo numuru un tika ievēlēts no apvienības “Mēs Līgatnei”. Viņš nolika mandātu un kļuva par
novada domes izpilddirektoru, bet deputāta vietu ieņēma Baiba Pelse. “Šteina kungs uzsver, ka deputātiem nav izdevies strādāt kopā, es teiktu, nebija vēlmes. Kā deputāts tu vari būt gan kā gaiss plaušās, gan kā tuberkulozes nūjiņa, kas gaida, kad organisms tiks novājināts. Nedrīkst situāciju vērtēt vienpusēji, neesmu manījis, ka kāds būtu ļoti gribējis, lai visi kopā strādātu. Protams, katrai lietai ir divas puses, pieļauju, ka “Mēs Līgatnei” un “Līgatnei” nebija vēlēšanās apspriest jautājumus, sadarboties. Galvenās figūras novadā ir Šteins un Pīpkalējs, ja viņi nevar atrast kopsaucēju, deputāti seko viņiem. Par atsevišķiem “Vienotības” deputātiem varu teikt tikai labu, viņi deg par novadu,” viedokli pauda izpilddirektors. Kad Baiba Pelse nolēma atbalstīt “Vienotību”, pārējie apvienības deputāta kandidāti
domei iesniedza vēstuli, ka neatbalsta savu kolēģi. “Ja kandidāti
vēl kādreiz piedalīsies vēlēšanās, vēlētāji zinās, ka viņi lēmumu, ar ko gāja uz vēlēšanām, nav mainījuši. Pelses kundzei ir savi apsvērumi. Cilvēks maina domas, un tur nevienam neko pārmest nevar,” bilda Egils Kurpnieks.
Domes sēdē deputāti pauda savu viedokli par to, kā strādāts līdz šim, kas nav izdarīts, meklēja iemeslus, kāpēc mazā novadā nevar saprasties deviņi cilvēki. ”Deputātu rīvēšanās ir kopš apvienošanās. Kad izveidoja novadu, mums bija divi pieredzējuši vadītāji. Viens kļuva priekšsēdētājs, otrs izpilddirektors, un tobrīd bija maza nozīme, kurš ir kurš, bija jāstrādā. Taču sadarbība neizdevās, tas arī bremzēja darbu, jo domē bija viena un otra līdera cilvēki. Mums jāmācās sadarboties, tad novads plauks un zels,” sacīja deputāte Gunita Liepiņa.
Arī Ainārs Šteins atzina, ka tik mazā novadā nav pieņemami, ka domē ir pozīcija un opozīcija. “Tās veido šķelšanos starp pilsētu un pagastu. Jādara viss, lai apvienotu deputātus, ja visi strādāsim kopā, nedalīsimies pozīcijā un opozīcijā, pilsētā un pagastā – rezultāts būs labāks,” sacīja Ainārs Šteins.
Tam, protams, piekrita visi klātesošie. Taču sēdē, diskutējot, kā bija un kā būs, vairāk laika tika veltīts pagātnei. Deputāti centās noskaidrot sīkumus – kā kurš katrā situācijā rīkojies, ko cits citam teicis. “Vienotības” deputāti atgādināja, ka jau pirmajā sēdē deputātu piecinieks noraidījis Aināra Šteina, iepriekšējā domes vadītāja, vēlēšanos strādāt finanšu komitejā, kaut partijas biedrs Pēteris Lideris, kuram bija ieplānots darbs šajā komitejā, lūdzis atļauju mainīties uz sociālo lietu komiteju. Tad arī bijis skaidrs – domē būs pozīcija un opozīcija.
Daudz laika tika veltīts domu apmaiņai par domes struktūrvienību darbu, par darbinieku trūkumu pašvaldībā, par ieilgušo budžeta pieņemšanu, satraukumu par skolotāju algām (par ko rakstīja arī “Druva”). Kāpēc tāda situācija izveidojusies, protams, katram savs viedoklis.
Opozīcija (A.Šteins) uzsvēra – tā ir domes vadības nespēja strādāt, pozīcija (G.Pīpkalējs) – jūs pieņemat pretlikumīgus lēmumus, kas nav izpildāmi, traucējat strādāt. Guntars Pīpkalējs atgādināja par ārkārtas sēdi, kurā bija jālemj par grāmatvedības sakārtošanu, bet opozīcijas deputāti uz to vienkārši neatnāca.
Dažādi viedokļi izskanēja par naudu. Domes vadība stāstīja, ka finanšu situācija ir saspringta, stāv neapmaksāti rēķini. “Dažus gadus labi padzīvojām, un tagad naudas nav,” sacīja Guntars Pīpkalējs. Opozīcija atgādināja, ka nekas netiek darīts, lai piedzītu parādus. Vairākkārt deputātu leksikā izskanēja vārdi – meli, balti meli, patiesība ir cita, ceram, ka tas nav darīts apzināti. Vārdu kaujas, kas Lieldienu gaidās varbūt arī iederē-tos, bija nepārliecinošas. Bija sajūta, ka pozīcija runā par ko vienu, bet opozīcija pavisam citu, kas vienam problēma, otrs to nemaz nesaskata. “Meli bez faktiem, pierādījumiem. Man nav jātaisnojas. Ja esmu pārkāpis likumus, kur ir fakti? ” savukārt uzsvēra Guntars Pīpkalējs.
Ārkārtas sēde bija iespēja deputātiem paust viedokli par to, kā strādā dome un kā tai būtu jāstrādā. Desmit mēnešos tāda, kaut arī šoreiz nekonstruktīva, saruna nebija notikusi. “No domes vadības neesmu manījis nekādus centienus, lai
būtu komanda,” tā Ainārs Šteins, bet Guntars Pīpkalējs
atgādināja: “Vienmēr esmu uzsvēris – deviņiem deputātiem jāsadarbojas, vēlējos, lai tā būtu, neizdevās. Taču arī iepriekšējā sasaukumā tas neizdevās.”
Lai arī pārmetumi, kuriem pretī tika gaidīta taisnošanās, ieilga, tam visam nebija nekādas nozīmes, jo tāpat bija skaidrs balsošanas rezultāts. Pārdomu vērts gan ikvienam deputātam varētu būt deputāta Gunta Zicmaņa teiktais: “Ne jau nomainot priekšsēdētāju, cilvēkiem mainīsies domas. Vai, mainot priekšsēdētāju, pagastā kas mainīsies?” Deputāta Pētera Ligera izteiktais
pārmetums, ka kolēģi vairākkārt runā par pagastu, nevis novadu, pārējos
radīja vien nopūtu. “Mēs dramatizējam situāciju, ir jāstrādā visiem kopā novadam, zem viena karoga, tad arī būs mazāk nesaskaņu,” tik pašsaprotamu patiesību atgādināja deputāts. Par sadarbību, diskusijām, kopsaucēja meklēšanu sēdē runāja katrs. “Lai situāciju pašvaldībā mēģinātu vērst uz labo pusi, kopsaucēji vispirms jau jāatrod deputātiem.
Tad arī iedzīvotāji būs vienotāki. Tāds taču bija mērķis, kad novadu izveidoja. Mēs nekad vairs nebūsim divas pašvaldības – tas jāsaprot, bet, ja nespēsim saprasties, tad mūs pievienos kādam citam. Pašiem jābūt saimniekiem,” sacīja Ainārs Šteins. Un piebilda, ka patiesību par tiem jautājumiem, par kuriem deputātu viedokļi bija tik pretēji, varēs uzzināt tikai tad, ja deputāti savā starpā sarunāsies.
“Es ceru, ka vienosimies
sadarbībai. Tas grūti, pat neiespējami, bet tā ir vienīgā iespēja, kā mēģināt apturēt novada iespējamo grimšanu vēl dziļāk. Kopā
runāsim, spriedīsim, lai vairs nebūtu pozīcijas un opozīcijas, ” vēlreiz atgādināja Ainārs Šteins.
Viedokļi izskanēja, bet vai tie tika sadzirdēti?
Guntis Zicmanis atzina, ka deputātu sadarbība
ir reāla. “Bet nepamet sajūta, ka tas ir Līgatnes novada gala sākums. Ja tiks saimniekots tāpat kā iepriekšējā sasaukumā, tad nekas neiznāks. Varbūt tagad Ainārs Šteins saimniekos citādi, ieklausīsies citos, sadarbosies. Līdz šim viss tika darīts, lai dome nevarētu strādāt. Viss atkarīgs, kā sastrādāsimies,” tā Guntis Zicmanis.
“Vienotības” deputāts Rihards Vidzickis par novada nākotni pateica skaidri: “Gribas, lai kaut kas novadā notiktu! Mūs neapmierināja tas, kā tiek strādāts. Nav ilgtermiņa redzējuma. No kolēģiem atkarīgs, vai būs sadarbība.”
Guntars Pīpkalējs par domes darba produktivitāti nav diez ko pārliecināts: “Nākotne būs smaga, jo izpildīt zelta balss vēlmes būs grūti, es to nevarēju. Nevarēju iet pretī loģikai. “Vienotības” deputāti to sola. Deputāti katrs domā ar savu galvu, balsojumos var redzēt, ka piederība partijai vai apvienībai nav no svara.” Viņš atklāj, ka turpinās būt Līgatnes novada domes deputāts un cītīgi sekos pašvaldības darbam.
“Vienotība” un “Mēs Līgatnei” parakstīs vienošanos par sadarbību. Ainārs Šteins aicināja piebiedroties arī citus deputātus, lai visi strādātu komandā. “Ir un bija Šteina un Pīpkalēja atbalstītāji. Tā tas ritenis griežas. Mūsu mērķis – kopdarbība visiem. Dzīvē taču viss ir iespējams, es paļaujos uz cilvēku veselo saprātu, novada patriotismu,” tā “Druvai” atzina Baiba Pelse, bet novada vadītājam Aināram Šteinam novēlēja: “Pietiekami daudz uzņēmības un enerģijas, pietiekami daudz prāta un saprašanas, pietiekami daudz aizrautības un apdomības, lai tuvākajos trijos gados
nebūtu jāpiedzīvo tik dramatiski brīži kā šodien”.
Sarmīte Feldmane
Komentāri