Rīgas vicemēram Aināram Šleseram (LPP/LC) pietuvinātā Laura Dripes un viņa paziņas Ērika Ružas maluzvejniecības lieta no Vidzemes apgabaltiesas nosūtīta Augstākajai tiesai, jo lietā saņemtas abu apsūdzēto kasācijas sūdzības, aģentūra LETA noskaidroja Vidzemes apgabaltiesā.
Augstākā tiesa lietas materiālus saņēmusi 5.jūlijā.
Jau ziņots, ka Dripe pārsūdzējis tiesas lēmumu, ar kuru viņš 20.maijā atkārtoti tika atzīts par vainīgu maluzvejniecībā.
Noteiktajā termiņā tiesas lēmumu pārsūdzējis arī Ruža.
Jau ziņots, ka 2008.gada 3.novembra vakarā ap plkst.20 vides inspektori no biedrības “Mēs zivīm” Braslas upē pie Straupes noķēra divus maluzvejniekus. Pie viņiem tika atrastas trīs lašu mātītes. Maluzvejniecība notika dabas parkā, līdz ar to par šādu nodarījumu tiek ierosināta krimināllieta.
Cēsu rajona tiesa sāka šo lietu skatīt pagājušā gada jūnija beigās, bet Vidzemes apgabaltiesa to skatīja 20.maijā apelācijas kārtībā.
Cēsu rajona tiesas spriedums, kurš apelācijas instancē netika mainīts, nosaka, ka abi maluzvejnieki tiek sodīti ar 240 piespiedu darba stundām katrs. Tiesa noteikusi, ka no Dripes un Ružas solidārā atbildībā par labu valstij piedzenami 900 latu par nodarītajiem zaudējumiem.
Dripe un Ruža atzīti par vainīgiem pēc Krimināllikuma 110.panta 2.daļas – par patvaļīgu zivju ķeršanu vai citādu zivju vai ūdensdzīvnieku iegūšanu, ja to izdarījusi personu grupa pēc iepriekšējas vienošanās vai ja tā izdarīta valsts īpaši aizsargājamā dabas teritorijā vai objektā, vai ja ar to radīts būtisks kaitējums.
Pēc sprieduma paziņošanas Cēsu rajona tiesā Dripe aģentūrai LETA skaidroja, ka spriedumu pārsūdzēs, jo tiesa neesot ņēmusi vērā to, ka liecības par pārkāpumiem esot bijušas pretrunīgas, savukārt procesuālie pārkāpumi esot norakstīti uz policijas darbinieku pieredzes trūkumu. Turklāt spriedums esot balstīts uz liecībām, praktiski ticot inspektoriem uz vārda, nevācot faktiskos pierādījumus.
LETA
