Šovasar uzradušies arī krāpnieki, kas, uzdodoties par Valsts ieņēmumu dienesta (VID) inspektoriem, cenšas izvilināt kukuli, vakar rakstīja “Latvijas Avīze”.
Šādi krāpnieki, vīrietis un sieviete, ieradušies Amatas novada zemnieku saimniecībā “Zaķīši”.
“Viņi stādījās priekšā, gar acīm novicinot kaut kādas apliecības,” stāsta saimniecības īpašnieks Zigmunds Zaķis, atzīstot, ka tādā brīdī uztraukuma deva darījusi savu un nav nācis prātā skrupulozi izpētīt negaidīto ciemiņu personības. Sevišķi prasmīgi uzvedusies viešņa – viņas uzdotie jautājumi, pieprasītie dokumenti, iepriekšējās zināšanas par saimniecības grāmatvedības lietām un izturēšanās sākotnēji nav devuši pat visniecīgāko pamatu šaubām par piederību VID saimei.
Tomēr abus blēžus nodevusi pašu iestudējuma nepilnības. Kamēr abi pētījuši pieprasītos naudas papīrus, uzkrītoši un pārāk bieži no viņu mutēm skanēja frāzes par gaidāmajām soda naudām: “Par šo – 250 lati, par to – līdz 500 latiem.”
Vispirms šāda maniere raisījusi nepārprotamas aizdomas par “inspektoru” vēlmi izspiest kukuli apmaiņā pret klusēšanas zvērestu par atklātajiem pārkāpumiem. Saimnieku no iespējas palikt ar garu degunu lielā mērā glābusi pārliecība par savu finanšu lietu kārtību, turklāt, aizvien nepiekāpīgākā viesu kāre uzrakt sodāmus pārkāpumus atšķīrusi šo VID inspekciju no visām iepriekšējām, ar ko nācies saskarties Zaķim. Tāpēc viņš sācis uzdot precizējošus jautājumus. Pēc kārtējiem Zaķa argumentiem un jautājumiem tie pēkšņi teicās ejam pakaļ pēc kādas izziņas, kas palikusi viņu auto.
Pa to laiku saimnieks sazvanījis policijas iecirkņa inspektoru, lai pastāstītu par savām aizdomām. Savukārt šaubīgais pāris nav vis vairs atgriezies ar aizmirsto papīru, bet gan laidies prom.
Zaķis gan nav varējis saskatīt no mājām attālāk novietotā auto numuru. Zināms vien, ka tas bijis baltas krāsas “Opel”. Šai dienā bijusi izslēgta arī saimniecībā ierīkotā videonovērošana, kas tagad atvieglotu blēžu atpazīšanu.
Amatas novada iecirkņa inspektors Vitālijs Kuzmins apliecina, ka saņēmis ziņu par blēžu ierašanos “Zaķīšos”, tomēr iespējamo krāpnieku meklēšanu apgrūtina skopā informācija par tiem. Kuzmins norāda, ka šādu aizdomu gadījumā jāsauc policija un, kamēr tā ir ceļā, jācenšas pieturēt blēžus, turpinot sarunas.
VID, pārbaudot visu savu struktūru informāciju, apstiprina, ka patiešām nekādas oficiālas inspekcijas šai dienā zemnieku saimniecībā “Zaķīši” nav bijušas, tāpēc secināms, ka ciemiņi bijuši viltus inspektori.
Šis ir pēdējos gados pirmais šāda veida gadījums, kad viltvārži cenšas darboties zem VID izkārtnes. Pieredzējušākie dienesta darbinieki atminas, ka par līdzīgiem viltus inspektoru gadījumiem dzirdēts runājam 90.gados.
LETA
Komentāri