Vakar Vidzemes apgabaltiesā lietā par Alojas novada domes preses sekretāres Ievas Drones un viņas dēla Valta slepkavību 2010.gada nogalē apsūdzētajam Jānim Bergam tiesa piesprieda brīvības atņemšanu uz 18 gadiem, policijas kontroli uz diviem gadiem un mantas konfiskāciju. LETA jau ziņoja, ka šajā lietā apsūdzēts 1989.gadā dzimušais Alojas novada iedzīvotājs Jānis Bergs un 1995.gadā dzimusi pusaudze. Tiesa lietu skatīja slēgtās tiesas sēdēs. Lietā apsūdzētajai pusaudzei tiesa saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu piesprieda brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem nosacīti, nosakot pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Kā aģentūra LETA noskaidroja tiesā, prokurors Bergam pēc Krimināllikuma 118.panta 2.punkta bija pieprasījis brīvības atņemšanu uz 20 gadiem ar policijas kontroli uz diviem gadiem, bet pēc 185.panta 2.daļas tika pieprasīta brīvības atņemšana uz astoņiem gadiem. Pusaudzei prokurors pēc Krimināllikuma 185.panta 2.daļas bija pieprasījis brīvības atņemšanu uz diviem gadiem, pēc šī paša likuma 313.panta 2.daļas piespiedu darbu 80 stundas, bet pēc 315.panta piespiedu darbu 70 stundas. Šodien tiesā tika paziņots saīsinātais spriedums, ar kuru tiesa abus apsūdzētos atzina par vainīgiem. Pilns spriedums šajā lietā būs pieejams 29.martā. Pēc tam spriedumu likumā noteiktā kārtībā varēs pārsūdzēt. LETA jau ziņoja, ka 2010.gada 14.decembrī pēc ugunsgrēka kādās mājās Staicelē atrastas mirušas divas personas ar vardarbīgas nāves pazīmēm – 42 gadus veca sieviete un viņas septiņus gadus vecais dēls. Policija konstatējusi, ka viņi abi ir noslepkavoti, par ko aizdomās tika turēta kāda 15 gadus veca jauniete un 21 gadu vecs vīrietis, abi – Alojas iedzīvotāji. Lietas skatīšana tiesā sākās 2011.gada oktobrī, taču tā tika pārtraukta, jo apsūdzētā Jāņa Berga aizstāve izteica lūgumu Bergam nozīmēt atkārtotu tiesu psihiatrisko ekspertīzi. Tiesas sēdē Berga pārstāve tiesnesim iesniedza lūgumu veikt atkārtotu tiesu psihiatrisko ekspertīzi apsūdzētajam. Iesniegumu Berga advokāte pamatoja ar faktu, ka, iestājoties apcietinājumā, apsūdzētajam bijušas psiholoģiska rakstura problēmas, kuru dēļ viņš apmeklējis cietuma psihologu. Prokurors, izsakot savu viedokli, atzina, ka lietā apsūdzētā psihiskā stāvokļa precīza noteikšana ir būtiska. Taču prokuroram nekādas šaubas nerada tas, ka Bergs ir pieskaitāms. Psihiska rakstura problēmas iepriekš viņam neesot novērotas. Pirmstiesas izmeklēšanā prokurore apsūdzību 1989.gadā dzimušajam Alojas novada iedzīvotājam uzrādīja pēc Krimināllikuma 118.panta 2.punkta par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja noslepkavotas divas vai vairākas personas. Par šo pārkāpumu soda ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no 15 līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu. Apsūdzība uzrādīta pēc Krimināllikuma 185.panta 2.daļas – par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā vai ja tā nodarījusi lielu materiālu zaudējumu, vai ja tās rezultātā vainīgā neuzmanības dēļ iestājusies cilvēka nāve vai izraisītas citas smagas sekas. Par šo pārkāpumu var sodīt ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem. Kā liecina Latvijas tiesu portālā publicētā informācija, apsūdzība šajā lietā uzrādīta arī pēc Krimināllikuma 313.panta 2.daļas – par noziedznieka, kā arī nozieguma izdarīšanas rīku un līdzekļu, nozieguma pēdu vai noziedzīgā kārtā iegūtu priekšmetu iepriekš neapsolītu slēpšanu, ja slēpjamais noziegums ir sevišķi smags. Par šo pārkāpumu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 80 minimālajām mēnešalgām. Tāpat apsūdzība uzrādīta arī pēc Krimināllikuma 315.panta – par neziņošanu, ja ir droši zināms, ka tiek gatavots vai izdarīts smags vai sevišķi smags noziegums. Par šo pārkāpumu soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 60 minimālajām mēnešalgām. LETA
Komentāri