Ceturtdiena, 7. novembris
Vārda dienas: Helma, Lotārs, Pērle
casibom jojobet giriş jojobet Casibom holiganbet giriş casibom giriş Casibom casibom casibom giriş CASİBOM holiganbet Casibom Giriş casibom casibom güncel giriş casibom güncel Casibom Casibom holiganbet holiganbet casibom güncel giriş

Ivanovas slepkavības lietā apsūdzētie tiesai nevēlas sniegt mutiskas liecības

Druva
20:07
12.10.2009
4

Zobārstniecības klīnikas “Elladent” īpašnieces Ellas Ivanovas slepkavības krimināllietā apsūdzētie Vitālijs Mamedovs un Asifs Handžanovs Rīgas apgabaltiesā šodien nevēlējās sniegt mutiskas liecības.

Kā informēja tiesas preses sekretāre Inese Auniņa, Mamedovs savas liecības iesniedza rakstveidā, bet Handžanovs norādīja, ka uztur pirmstiesas izmeklēšanas laikā sniegtās liecības.

Nākamā tiesas sēde šajā lietā tagad plānota ceturtdien, 15.oktobrī, plkst.10, kad iecerēts pratināt lieciniekus, pastāstīja Auniņa.

Apsūdzēto personu pratināšanu tiesa sāka pagājušās nedēļas piektdienā. Par uzkūdīšanu veikt sievas slepkavību mantkārīgos nolūkos apsūdzētais E.Ivanovas dzīvesbiedrs Igors Ivanovs iesniedza rakstveida paskaidrojumus, jo mutiski runāt viņš nevēlējās.

Kā aģentūrai pastāstīja kāds aizstāvības pārstāvis, I.Ivanovs pilnībā noraida pret viņu celto apsūdzību, turklāt tiesājamais arī uzsver, ka viņam nevarēja būt nekādu motīvu organizēt sievas slepkavību. Uzņēmējs skaidro, ka viņam no dzīvesbiedres nāves neesot bijis nekāda labuma. Apsūdzībā norādītais motīvs – mantkārība – nevarot būt attiecināms uz konkrēto gadījumu, jo mantisko labumu I.Ivanovam tāpat esot bijis pietiekami daudz.

Pagājušajā nedēļā liecināja arī 1957.gadā dzimušais par E.Ivanovas slepkavības izpildīšanu apsūdzētais Ludvigs Antonovs. Kā aģentūrai LETA tiesas sēdē dzirdēto atstāstīja līdzapsūdzētā 1960.gadā dzimušā Handžanova advokāts Oskars Rode, Antonovs liecinājis, ka liktenīgajā naktī viņš atradies pie E.Ivanovas mājas, lai izpildītu kādu uzdevumu un tādējādi “atmaksātu parādu”. “Tāds darbs,” stāstot par Antonova liecībām, piebilda I.Ivanova advokāts Guntars Antoms. Tomēr ar slepkavību Antonovs, pēc paša teiktā, nekādi neesot saistīts. Apsūdzētajam vienkārši esot likts gaidīt pie E.Ivanovas mājas, kad viņš izdzirdējis šāvienus un kliedzienus. Uzreiz pēc tam pie Antonova pienākusi kāda persona, iedevusi ieroci un dažādas mantas un teikusi, lai skrien prom, ko apsūdzētais arī darījis.

Apsūdzība liecina, ka 2007.gada vasaras beigās starp nu jau nogalināto Ellu un viņas vīru Igoru Ivanoviem radušās nesaskaņas, kuru dēļ abi laulātie sākuši formēt šķiršanās dokumentus. E.Ivanova sākusi romantiskas attiecības ar koncertaģentūras “Queen Of Stage” direktoru Ojāru Grasmani. Abu Ivanovu savstarpējās nesaskaņas laika gaitā vēl vairāk pastiprinājušās. I.Ivanovs vēlējies iegūt sievas nekustamos īpašumus, mantu un naudu, tāpēc viņš vērsies pie sava paziņas un darba ņēmēja – 1969.gadā dzimušā Mamedova nolūkā uzkūdīt viņu organizēt E.Ivanovas slepkavību.

Saskaņā ar apsūdzību Mamedovs ar mērķi īstenot I.Ivanova noziedzīgos nodomus vērsies pie Handžanova un Antonova, lūdzot vīriešiem realizēt E.Ivanovas slepkavību. I.Ivanovs Mamedovam pastāstījis, ka E.Ivanova jauno 2008.gadu došoties sagaidīt uz ārzemēm, tāpēc konkrētā laika posmā viņas mājās Rīgas rajona Garkalnes pagasta Priedkalnē neviena nebūšot.

Kā liecina apsūdzība, pēc tam Handžanovs, Antonovs un Mamedovs gatavojušies slepkavībai, tostarp dodoties arī uz E.Ivanovas dzīvesvietu un tur visu kārtīgi apskatot. Antonovs no nenoskaidrotām personām iegādājies divus šaujamieročus, klusinātāju un patronas, bet Mamedovs – telefonu, kurā vēlāk ielikta priekšapmaksas sarunu karte “Zelta zivtiņa”. Pirms slepkavības vīrieši satikušies kādā kafejnīcā Rīgā, Nīcgales ielā, kur vēlreiz kārtīgi pārrunāti noziedzīgie plāni. Īsi pirms slepkavības pastrādāšanas I.Ivanovs iemidzinājis sievas mājās atstātos suņus.

Saskaņā ar prokuratūras celto apsūdzību 6.janvāra vakarā ap plkst.22.30 Antonovs pienācis pie E.Ivanovas mājas, kurā tobrīd neviena neesot bijis. Noziedznieks paslēpies pagalmā un gaidījis. Pēc pāris stundām – 7.janvārī ap plkst.1.15 – Ivanovu šoferis Arvīds Vilcāns Ellu ar bērniem atvedis mājās no lidostas, pavadījis viņus līdz iekštelpām un devies ārā no pagalma. Tūliņ pēc tam Antonovs raidījis vismaz četrus šāvienus E.Ivanovas virzienā un meties bēgt. Pa ceļam Antonovs sastapis šoferi Vilcānu, kura virzienā noziedznieks arī izšāvis.

Kā liecina apsūdzība, pēc tam Antonovs bēdzis pa Bukultu mežu autoceļa virzienā un pa mobilo tālruni ziņojis Handžanovam, lai Handžanovs dodas uz iepriekš sarunāto tikšanās vietu degvielas uzpildes stacijas “Statoil” apkārtnē un uzņem viņu savā automašīnā. Kad Antonovs nonācis konkrētajā vietā, automašīnā tai tuvojies Handžanovs, tomēr pretēji iepriekš norunātajam Handžanovs Antonovu nav uzņēmis savā transportlīdzeklī, bet pabraucis viņam garām. Antonovs ieskrējis atpakaļ mežā, apracis šaujamieročus un bēdzis tālāk, līdz viņu aizturējuši policijas darbinieki.

I.Ivanovs, Mamedovs un Handžanovs saistībā ar E.Ivanovas slepkavību aizturēti tikai 2008.gada marta sākumā, liecina aģentūras LETA arhīvs. Saskaņā ar apsūdzību I.Ivanovs, būdams apcietinājumā, apzināti rakstījis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam nepatiesu iesniegumu par to, ka policijas inspektors no viņa pieprasījis kukuli. Tāpat Ivanovam uzrādīta apsūdzība saistībā ar trīs pensionāru apliecību viltošanu.

Apsūdzētie I.Ivanovs, Mamedovs un Antonovs patlaban atrodas apcietinājumā, bet Handžanovam piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis. Visi četri apsūdzētie savu vainu saistībā ar slepkavību pilnībā noliedz. I.Ivanovs atzīst vien apsūdzības daļu par dokumentu viltošanu.

Lai gan prokurore pirmās tiesas sēdes sākumā lūdza lietu izskatīt slēgtā sēdē, tiesa viņas lūgumu noraidīja un lieta tiek skatīta atklāti.

Kā iepriekš pastāstīja prokurore Ieva Paeglīte, nogalinātās E.Ivanovas vīrs I.Ivanovs šajā lietā apsūdzēts par uzkūdīšanu veikt sievas slepkavību mantkārīgos nolūkos. Viņam apsūdzības uzrādītas pēc Krimināllikuma (KL) 117.panta 9.punkta un 20.panta 3. un 4.daļas – par uzkūdīšanu uz slepkavību, par tās atbalstīšanu un slepkavību pastiprinošos apstākļos, ja tā izdarīta mantkārīgā nolūkā. Minētais likuma pants paredz vainīgās personas sodīt ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu.

I.Ivanovam apsūdzība uzrādīta arī pēc 275.panta 1.daļas caur 20.panta 3. un 4.daļu – par dokumenta, kas piešķir tiesības vai atbrīvo no pienākumiem, zīmoga vai spiedoga viltošanu, kā arī par viltota dokumenta, zīmoga vai spiedoga realizēšanu vai izmantošanu. Pēc prokuratūras domām, I.Ivanovs turklāt ir bijis arī šī nozieguma uzkūdītājs un atbalstītājs. Par šo likumpārkāpumu viņš var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 40 minimālajām mēnešalgām.

Tāpat I.Ivanovam galīgā apsūdzība uzrādīta pēc 298.panta 2.daļas – par apzināti nepatiesu ziņojumu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu nolūkā panākt krimināllietas ierosināšanu pret kādu personu, ja šīs darbības saistītas ar apsūdzību smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā vai ar neīstu apsūdzības pierādījumu radīšanu vai ja tās izdarītas mantkārīgā nolūkā. Minētais likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.

Antonovam apsūdzības uzrādītas pēc KL 118.panta 2.daļas – par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja noslepkavotas divas vai vairākas personas. Minētais likuma pants paredz sodu mūža ieslodzījumu vai brīvības atņemšanu uz laiku no 15 līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu. Antonovs apsūdzēts arī par mēģinājumu noslepkavot Ivanovu šoferi Vilcānu.

Tāpat Antonovs apsūdzēts pēc KL 233.panta 2.daļas – par šaujamieroča, šaujamieroča munīcijas, lielas enerģijas pneimatiskā ieroča, sprāgstvielas vai spridzināšanas ietaises izgatavošanu, remontēšanu, iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai realizēšanu bez attiecīgas atļaujas. Šis likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem vai arestu, atņemot tiesības veikt zināma veida uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.

Mamedovam apsūdzība uzrādīta pēc KL 117.panta 9.punkta caur 20.panta 2. un 4.daļu – par slepkavības mantkārīgā nolūkā organizēšanu un atbalstīšanu.

Handžanovam apsūdzība uzrādīta pēc KL 117.panta 9.punkta caur 20.panta 4.daļu – par slepkavības mantkārīgos nolūkos atbalstīšanu.

Pret šoferi Vilcānu, kurš līdz ar pārējiem sākotnēji tika aizturēts Ivanovas slepkavības lietā, un Sergeju Davidoviču, kurš savulaik bija aizturēts ne tikai E.Ivanovas, bet arī SIA “Jaunpagasts plus” vadītāja Daiņa Peimaņa slepkavības lietā, izmeklēšana tagad ir izbeigta. Vilcāns atzīts par cietušo. Pēc prokurores teiktā, netika gūti pietiekami pierādījumi, lai minētās personas varētu apsūdzēt saistībā ar E.Ivanovas slepkavību.

LETA

Komentāri

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Saistītie raksti

Sintētiskās narkotikas miljons eiro vērtībā un marihuāna burkā

00:00
06.11.2024
91

Narkotisko vielu piegāžu tīklu un nelegālo ražotņu atklāšana ir nemainīga policijas darba aktualitāte. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldē šogad par narkotisko vielu nelikumīgu apriti ierosināti 69 kriminālprocesi un atklātas divas marihuānas audzētavas. Oktobra nogalē Vidzemes reģiona pārvaldes Kriminālpoli­ci­jas birojs sadarbībā ar Valsts policijas Speciālo uzdevumu bataljona 5. taktisko nodaļu, Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes Kinoloģijas […]

Policija aiztur divas personas saistībā ar slepkavības mēģinājumu Valmierā

14:02
20.08.2024
149

Šī gada augusta sākumā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Rietumvidzemes iecirkņa Izmeklēšanas nodaļas amatpersonas, veicot rūpīgu izmeklēšanu, aizturēja divus vīriešus aizdomās par slepkavības mēģinājumu Valmierā. Abiem aizdomās turētajiem, 1966. un 1958. gadā dzimušiem vīriešiem, tiesa 8. augustā piemēroja drošības līdzekli – apcietinājumu. Pašlaik kriminālprocesā turpinās pirmstiesas izmeklēšana. Nopietnais noziedzīgais nodarījums tika konstatēts 6. augustā, Valmierā, […]

Divas personas Vidzemē tiek apsūdzētas zādzībās un nelikumīgā šaujamieroču glabāšanā

13:09
20.08.2024
74

2024.gada 19. augustā Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Dienvidvidzemes iecirknis nodeva Vidzemes prokuratūrai kriminālvajāšanas uzsākšanai kriminālprocesu, kurā iesaistītas divas iepriekš tiesātas personas, kuras tiek apsūdzētas svešas kustamas mantas slepenā nolaupīšanā (zādzībā) un mantas tīšā bojāšanā. Laika posmā no 2023. gada 26. februāra līdz 2024. gada 8. aprīlim šīs personas grupā izdarīja septiņas zādzības no īpašumiem […]

CSNG ar cietušajiem

13:52
29.07.2024
77

Aizvadītajās dienās Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes apkalpojamā teritorijā saņemta informācija par 278 gadījumiem, kad iedzīvotāji vērsušies pēc palīdzības policijā vai konstatēts, ka noticis noziedzīgs nodarījums. Reģistrēti 40 ceļu satiksmes negadījumi, kur trijos gadījumos kopumā cietušas četras personas. Ceļu satiksmes jomā pieņemti 332 administratīvā pārkāpuma lēmumi, tajā skaitā 201 par ātruma pārsniegšanu, kā arī sešos […]

Vakar Gulbenes novadā divas automašīnu zādzības

09:39
25.07.2024
393

Aizvadītajā diennaktī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes apkalpojamā teritorijā saņemta informācija par 66 gadījumiem, kad iedzīvotāji vērsušies pēc palīdzības policijā vai konstatēts, ka noticis noziedzīgs nodarījums. Reģistrēti 14 ceļu satiksmes negadījumi, kur divos gadījumos kopumā cietušas divas personas. Ceļu satiksmes jomā pieņemti 116 administratīvā pārkāpuma lēmumi, tajā skaitā 60 par ātruma pārsniegšanu. NODARĪJUMI PRET ĪPAŠUMU […]

Valmieras novadā policija izņem nereģistrētus ieročus un munīciju

12:57
04.07.2024
132

Vakar, 3.jūlijā, Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Rietumvidzemes iecirkņa izmeklēšanas nodaļas amatpersonas veica kratīšanu kādā privātmājā Valmieras novadā un izņēma vairākus nereģistrētus šaujamieročus un munīciju. Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Rietumvidzemes iecirkņa rīcībā bija informācija par iespējamu nelegālu ieroču uzglabāšanu. Lai pārbaudītu informāciju, iepriekš uzsāktā kriminālprocesa ietvaros, vakar, 3.jūlijā, Valsts policijas amatpersonas ieradās Valmieras novadā, […]

Tautas balss

Makšķerēšana ir prieks, ne bizness

19:30
06.11.2024
12
Makšķerēšanas entuziasts raksta:

“Lasu, ka ezeros ielaiž zivju mazuļus, lai būtu daudzveidība un zivju bagātība, lai brauktu makšķernieki. Tajā pašā laikā nosaka licencēto makšķerēšanu, lai cilvēks maksā. Ne jau katrs brauc pēc lielā loma, daudziem ir prieks pabūt uz ezera, izjust dabu, mazliet azarta. Ja nelaistu papildu zivis, nebūtu jāmaksā licence, cik nu daudz noķertu, noķertu, būtu pat […]

Viens pieliek, citi paņem

19:30
06.11.2024
8
K. raksta:

“Cik pie pensijas pieliek, tik paņem citi maksājumi. Būs vairāk jāmaksā transporta nodoklis, palielinās akcīzes nodokli degvielai. Vēl dārgāka noteikti būs arī pārtika. Pensiju indeksācija jau netiek līdzi jau tagad. Ja maizes klaips maksā vairāk par eiro, ko dod 30 eiro mēnesī vairāk! Vai tad valdība kaut kā nevar apstādināt to trako pārtikas cenu skrējienu? […]

Kas par daudz, tas par skādi

19:29
06.11.2024
10
5
M. raksta:

“Cēsīs, Vienības laukumā, plivinās slapjie karogi, vējš tos sagriež grīstēs. Tas neizskatās jauki. Domāju, vispār tik daudz karogu nevajadzētu turēt ikdienā. Tāds noformējums tomēr ir svētku daļa. Kā tad rotāties, svinot valsts svētkus. Pilsētas sejas veidotājiem vajadzētu apsvērt, kā citādi ikdienā padarīt centru krāsainu, kaut, manuprāt, pietiktu ar puķu kārtojumiem siltajā sezonā un egli ap […]

Jāatgādina par atstarotājiem

19:29
06.11.2024
12
Cēsnieks L. raksta:

“Kā iestājas tumšais laiks, sāk līt, tā atkal ceļmalās un ielās parādās “tumšie” gājēji. Nu jau tik daudzus gadus atgādina, vakara un agrās rīta stundās ejot pa ielu, ceļu, cilvēkam pie apģērba jābūt pamanāmiem atstarojošiem elementiem, vislabāk veste. Nereti domājam, ja iela apgaismota, tad jau automašīnu vadītāji mūs, gājēju, redz, bet tā bieži nav. Ja […]

Pase pārāk dārga

19:28
06.11.2024
7
Lasītāja raksta:

“Prasīt par pasi 50 eiro, tas tiešām ir par traku. Tā pensionāriem ir ļoti liela summa, taču bez pases viņi nevar iztikt, jo citādi nav iespējams iegādāties ārstu parakstītās zāles. Manuprāt, pase ir dokuments, kas apliecina pilsonību, piederību. Vai to vispār nevajadzētu apmaksāt no valsts budžeta? Neesam jau daudz pilsoņu,” sprieda lasītāja.

Sludinājumi