Biju domājis par traģiskajiem notikumiem Zolitūdē nerakstīt, jo pietiekami daudz visur un visādi šis temats ir apskatīts. Tomēr dažu cilvēku teiktais atkal uzjundīja domas jeb, runājot atklāti, patiesas dusmas un sašutumu.
Vispirms jau “Maxima Latvija” valdes locekļa Gintara Jasinska teiktais par premjera demisiju, ka atkāpjas tie, kas jūtas vainīgi. Viņš varot cilvēkiem skatīties acīs. Tad jājautā, kur viņš bija tūlīt pēc traģiskā notikuma, kāpēc nenāca skatīties cilvēkiem acīs, bet sūtīja kādu PR cilvēku, kurš uzņēmuma tēlu vēl pat pasliktināja. Kurš pat nezināja, kas kam pieder, kas par ko atbildīgs, pat apgalvojot, ka Valsts ugunsdzēsības un glābšanas dienests akceptējis instrukciju, kas ļauj neevakuēt cilvēkus, atskanot signalizācijai. Tad šis valdes loceklis, visticamāk, kaut kur bija nolīdis, tad nebija drosmes runāt mediju un sabiedrības priekšā. Tagad, lūk, viņš varens, jo, droši vien, juristu armija jau atradusi visas spraugas, caur kurām no šī katla izlīst tīram un baltam. Manuprāt, ļoti ciniska rīcība. Tāpēc nav jābrīnās, ka pie veikaliem “Maxima” pēdējās dienās redzams ievērojami mazāk mašīnu. Tā tauta parāda savu attieksmi, pieļauju, ka tagad, kad skaidri redzama uzņēmuma vadības attieksme, pircēju kļūs vēl mazāk. Un pārmest viņš varēs tikai sev. Laikam jau visatļautība, kāda bijusi, galīgi notrulinājusi cilvēciskumu.
Otrs personāžs, kas šajās dienās ir, teikšu godīgi – izbesījis, ir Rīgas mērs Nils Ušakovs. Arī viņš, komentēdams premjera demisiju, norādīja, ka Dombrovskis tādējādi izmanto situāciju, lai iegūtu popularitāti. Bet, lūk, viņš, kuram rīdzinieki dāvājuši uzticību, palikšot savā vietā, lai strādātu rīdzinieku labā. Un ne vārda par to, vai viņš uzņemas kaut kādu atbildību par šo traģēdiju. Nākamajā dienā pēc paziņojuma, laikam sajuzdamies jau varenāks, viņš pat norādīja, ka joprojām neredzot pamatu uzskatīt, ka Rīgas Būvvaldes darbā būtu pieļauti kādi pārkāpu-mi. Tātad tiek bruģēts ceļš uz to, lai no saviem pleciem noveltu atbildību, jo tieši Rīgas mērs ir atbildīgs par Būvvaldes darbu. Gļēvi un ciniski.
Arī neizprotamais personāžs, vicemērs Ameriks, atsaucas uz kaut kādiem plusiņu tūkstošiem, norāda, ka nav vainīgs un par atkāpšanos nedomā. Ciniski, lai gan no viņa, šķiet, neko citu arī nevarēja gaidīt.
Rezultātā sanāks, ka vienīgie vainīgie būs Dombrovskis, tie nepareizo skrūvju pasūtītāji vai ražotāji un vēl Šics, kurš nopludinājis informāciju. Varbūt tomēr taisnība bija Vilim Krištopanam, kad viņš runāja par muļķu zemi. Jānis Gabrāns
