“Cilvēki maksā savu iespēju robežās, un mēs viņus saprotam, jo arī viņu iespējas ir ierobežotas. Ar siltuma ražotājiem cenšamies norēķināties, mūsu rezerves lēnām dilst, bet ceram, ka kredītu rēķinu nomaksai nevajadzēs ņemt,” saka Ģ. Beikmanis.
P. Golberga informēja, ka no nepieciešamajiem 17 tūkstošiem latu, kas jāmaksā par siltumu, iekasēta vien trešā daļa. Arī “Birzītēm 6” nākas tērēt uzkrātos līdzekļus, lai samaksātu par patērēto siltumu, bet nav zināms, vai pietiks rēķina samaksai.
“Saprotam siltuma ražotājus, kuriem arī nepieciešama nauda, lai norēķinātos par dabas gāzi, bet arī mums nav kur ņemt šos līdzekļus,” saka P. Golberga.
Viņa atzīmē, ka cilvēki ar sapratni izturējušies pret augstajiem rēķiniem un nav pārmetuši namu apsaimniekotājiem. Daudzi atzinīgi novērtējuši, ka aukstajā laikā dzīvokļi bijuši silti.
Ģ. Beikmanis piebilda, ka nesaprotamu iemeslu dēļ daži ar “Druvas” starpniecību izplatījuši nepatiesu informāciju.
“Rubrikā “Hallo, “Druva”” bija kādas cēsnieces sūdzība par Akmens ielu 1, kura apgalvoja, ka no ēkas siltināšanas neesot nekādas jēgas, jo dzīvokļi, vienalga,esot auksti. Pēc tam zvanīja šīs mājas iedzīvotāji un arī mājas vecākais, kuri bija neizpratnē par šo apgalvojumu, jo māja esot silta, un ēkas siltināšana devusi acīmredzamu rezultātu. Bez tam, mājā nedzīvojot neviena sieviete ar tādu vārdu, kāds minēts laikrakstā. Manuprāt, tā ir provokācija,” saka Ģ. Beikmanis.
