Zobārstniecības klīnikas “Elladent” īpašnieces Ellas Ivanovas slepkavības krimināllietā apsūdzētie Vitālijs Mamedovs un Asifs Handžanovs Rīgas apgabaltiesā šodien nevēlējās sniegt mutiskas liecības.
Kā informēja tiesas preses sekretāre Inese Auniņa, Mamedovs savas liecības iesniedza rakstveidā, bet Handžanovs norādīja, ka uztur pirmstiesas izmeklēšanas laikā sniegtās liecības.
Nākamā tiesas sēde šajā lietā tagad plānota ceturtdien, 15.oktobrī, plkst.10, kad iecerēts pratināt lieciniekus, pastāstīja Auniņa.
Apsūdzēto personu pratināšanu tiesa sāka pagājušās nedēļas piektdienā. Par uzkūdīšanu veikt sievas slepkavību mantkārīgos nolūkos apsūdzētais E.Ivanovas dzīvesbiedrs Igors Ivanovs iesniedza rakstveida paskaidrojumus, jo mutiski runāt viņš nevēlējās.
Kā aģentūrai pastāstīja kāds aizstāvības pārstāvis, I.Ivanovs pilnībā noraida pret viņu celto apsūdzību, turklāt tiesājamais arī uzsver, ka viņam nevarēja būt nekādu motīvu organizēt sievas slepkavību. Uzņēmējs skaidro, ka viņam no dzīvesbiedres nāves neesot bijis nekāda labuma. Apsūdzībā norādītais motīvs – mantkārība – nevarot būt attiecināms uz konkrēto gadījumu, jo mantisko labumu I.Ivanovam tāpat esot bijis pietiekami daudz.
Pagājušajā nedēļā liecināja arī 1957.gadā dzimušais par E.Ivanovas slepkavības izpildīšanu apsūdzētais Ludvigs Antonovs. Kā aģentūrai LETA tiesas sēdē dzirdēto atstāstīja līdzapsūdzētā 1960.gadā dzimušā Handžanova advokāts Oskars Rode, Antonovs liecinājis, ka liktenīgajā naktī viņš atradies pie E.Ivanovas mājas, lai izpildītu kādu uzdevumu un tādējādi “atmaksātu parādu”. “Tāds darbs,” stāstot par Antonova liecībām, piebilda I.Ivanova advokāts Guntars Antoms. Tomēr ar slepkavību Antonovs, pēc paša teiktā, nekādi neesot saistīts. Apsūdzētajam vienkārši esot likts gaidīt pie E.Ivanovas mājas, kad viņš izdzirdējis šāvienus un kliedzienus. Uzreiz pēc tam pie Antonova pienākusi kāda persona, iedevusi ieroci un dažādas mantas un teikusi, lai skrien prom, ko apsūdzētais arī darījis.
Apsūdzība liecina, ka 2007.gada vasaras beigās starp nu jau nogalināto Ellu un viņas vīru Igoru Ivanoviem radušās nesaskaņas, kuru dēļ abi laulātie sākuši formēt šķiršanās dokumentus. E.Ivanova sākusi romantiskas attiecības ar koncertaģentūras “Queen Of Stage” direktoru Ojāru Grasmani. Abu Ivanovu savstarpējās nesaskaņas laika gaitā vēl vairāk pastiprinājušās. I.Ivanovs vēlējies iegūt sievas nekustamos īpašumus, mantu un naudu, tāpēc viņš vērsies pie sava paziņas un darba ņēmēja – 1969.gadā dzimušā Mamedova nolūkā uzkūdīt viņu organizēt E.Ivanovas slepkavību.
Saskaņā ar apsūdzību Mamedovs ar mērķi īstenot I.Ivanova noziedzīgos nodomus vērsies pie Handžanova un Antonova, lūdzot vīriešiem realizēt E.Ivanovas slepkavību. I.Ivanovs Mamedovam pastāstījis, ka E.Ivanova jauno 2008.gadu došoties sagaidīt uz ārzemēm, tāpēc konkrētā laika posmā viņas mājās Rīgas rajona Garkalnes pagasta Priedkalnē neviena nebūšot.
Kā liecina apsūdzība, pēc tam Handžanovs, Antonovs un Mamedovs gatavojušies slepkavībai, tostarp dodoties arī uz E.Ivanovas dzīvesvietu un tur visu kārtīgi apskatot. Antonovs no nenoskaidrotām personām iegādājies divus šaujamieročus, klusinātāju un patronas, bet Mamedovs – telefonu, kurā vēlāk ielikta priekšapmaksas sarunu karte “Zelta zivtiņa”. Pirms slepkavības vīrieši satikušies kādā kafejnīcā Rīgā, Nīcgales ielā, kur vēlreiz kārtīgi pārrunāti noziedzīgie plāni. Īsi pirms slepkavības pastrādāšanas I.Ivanovs iemidzinājis sievas mājās atstātos suņus.
Saskaņā ar prokuratūras celto apsūdzību 6.janvāra vakarā ap plkst.22.30 Antonovs pienācis pie E.Ivanovas mājas, kurā tobrīd neviena neesot bijis. Noziedznieks paslēpies pagalmā un gaidījis. Pēc pāris stundām – 7.janvārī ap plkst.1.15 – Ivanovu šoferis Arvīds Vilcāns Ellu ar bērniem atvedis mājās no lidostas, pavadījis viņus līdz iekštelpām un devies ārā no pagalma. Tūliņ pēc tam Antonovs raidījis vismaz četrus šāvienus E.Ivanovas virzienā un meties bēgt. Pa ceļam Antonovs sastapis šoferi Vilcānu, kura virzienā noziedznieks arī izšāvis.
Kā liecina apsūdzība, pēc tam Antonovs bēdzis pa Bukultu mežu autoceļa virzienā un pa mobilo tālruni ziņojis Handžanovam, lai Handžanovs dodas uz iepriekš sarunāto tikšanās vietu degvielas uzpildes stacijas “Statoil” apkārtnē un uzņem viņu savā automašīnā. Kad Antonovs nonācis konkrētajā vietā, automašīnā tai tuvojies Handžanovs, tomēr pretēji iepriekš norunātajam Handžanovs Antonovu nav uzņēmis savā transportlīdzeklī, bet pabraucis viņam garām. Antonovs ieskrējis atpakaļ mežā, apracis šaujamieročus un bēdzis tālāk, līdz viņu aizturējuši policijas darbinieki.
I.Ivanovs, Mamedovs un Handžanovs saistībā ar E.Ivanovas slepkavību aizturēti tikai 2008.gada marta sākumā, liecina aģentūras LETA arhīvs. Saskaņā ar apsūdzību I.Ivanovs, būdams apcietinājumā, apzināti rakstījis Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam nepatiesu iesniegumu par to, ka policijas inspektors no viņa pieprasījis kukuli. Tāpat Ivanovam uzrādīta apsūdzība saistībā ar trīs pensionāru apliecību viltošanu.
Apsūdzētie I.Ivanovs, Mamedovs un Antonovs patlaban atrodas apcietinājumā, bet Handžanovam piemērots ar brīvības atņemšanu nesaistīts drošības līdzeklis. Visi četri apsūdzētie savu vainu saistībā ar slepkavību pilnībā noliedz. I.Ivanovs atzīst vien apsūdzības daļu par dokumentu viltošanu.
Lai gan prokurore pirmās tiesas sēdes sākumā lūdza lietu izskatīt slēgtā sēdē, tiesa viņas lūgumu noraidīja un lieta tiek skatīta atklāti.
Kā iepriekš pastāstīja prokurore Ieva Paeglīte, nogalinātās E.Ivanovas vīrs I.Ivanovs šajā lietā apsūdzēts par uzkūdīšanu veikt sievas slepkavību mantkārīgos nolūkos. Viņam apsūdzības uzrādītas pēc Krimināllikuma (KL) 117.panta 9.punkta un 20.panta 3. un 4.daļas – par uzkūdīšanu uz slepkavību, par tās atbalstīšanu un slepkavību pastiprinošos apstākļos, ja tā izdarīta mantkārīgā nolūkā. Minētais likuma pants paredz vainīgās personas sodīt ar mūža ieslodzījumu vai ar brīvības atņemšanu uz laiku no desmit līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu.
I.Ivanovam apsūdzība uzrādīta arī pēc 275.panta 1.daļas caur 20.panta 3. un 4.daļu – par dokumenta, kas piešķir tiesības vai atbrīvo no pienākumiem, zīmoga vai spiedoga viltošanu, kā arī par viltota dokumenta, zīmoga vai spiedoga realizēšanu vai izmantošanu. Pēc prokuratūras domām, I.Ivanovs turklāt ir bijis arī šī nozieguma uzkūdītājs un atbalstītājs. Par šo likumpārkāpumu viņš var tikt sodīts ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 40 minimālajām mēnešalgām.
Tāpat I.Ivanovam galīgā apsūdzība uzrādīta pēc 298.panta 2.daļas – par apzināti nepatiesu ziņojumu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu nolūkā panākt krimināllietas ierosināšanu pret kādu personu, ja šīs darbības saistītas ar apsūdzību smaga vai sevišķi smaga nozieguma izdarīšanā vai ar neīstu apsūdzības pierādījumu radīšanu vai ja tās izdarītas mantkārīgā nolūkā. Minētais likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz pieciem gadiem vai piespiedu darbu, vai naudas sodu līdz 100 minimālajām mēnešalgām.
Antonovam apsūdzības uzrādītas pēc KL 118.panta 2.daļas – par slepkavību sevišķi pastiprinošos apstākļos, ja noslepkavotas divas vai vairākas personas. Minētais likuma pants paredz sodu mūža ieslodzījumu vai brīvības atņemšanu uz laiku no 15 līdz 20 gadiem un ar policijas kontroli uz laiku līdz trim gadiem, konfiscējot mantu. Antonovs apsūdzēts arī par mēģinājumu noslepkavot Ivanovu šoferi Vilcānu.
Tāpat Antonovs apsūdzēts pēc KL 233.panta 2.daļas – par šaujamieroča, šaujamieroča munīcijas, lielas enerģijas pneimatiskā ieroča, sprāgstvielas vai spridzināšanas ietaises izgatavošanu, remontēšanu, iegādāšanos, glabāšanu, nēsāšanu, pārvadāšanu, pārsūtīšanu vai realizēšanu bez attiecīgas atļaujas. Šis likuma pants paredz sodu brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem vai arestu, atņemot tiesības veikt zināma veida uzņēmējdarbību uz laiku no diviem līdz pieciem gadiem vai bez tā.
Mamedovam apsūdzība uzrādīta pēc KL 117.panta 9.punkta caur 20.panta 2. un 4.daļu – par slepkavības mantkārīgā nolūkā organizēšanu un atbalstīšanu.
Handžanovam apsūdzība uzrādīta pēc KL 117.panta 9.punkta caur 20.panta 4.daļu – par slepkavības mantkārīgos nolūkos atbalstīšanu.
Pret šoferi Vilcānu, kurš līdz ar pārējiem sākotnēji tika aizturēts Ivanovas slepkavības lietā, un Sergeju Davidoviču, kurš savulaik bija aizturēts ne tikai E.Ivanovas, bet arī SIA “Jaunpagasts plus” vadītāja Daiņa Peimaņa slepkavības lietā, izmeklēšana tagad ir izbeigta. Vilcāns atzīts par cietušo. Pēc prokurores teiktā, netika gūti pietiekami pierādījumi, lai minētās personas varētu apsūdzēt saistībā ar E.Ivanovas slepkavību.
LETA
Komentāri