Līgatnes novada dome plāno apturēt domes iepriekšējā sasaukumā tapušo trešā stāva būvniecības ieceri pirmsskolas izglītības iestādei “Zvaniņi”, aģentūru LETA informēja pašvaldībā.
Līgatnes novada domes sēdes lēmumprojekts paredz, ka viens no punktiem domes sēdē ceturtdien, 15.jūlijā, plkst.15 būs lemt par Augšlīgatnes bērnudārza rekonstrukcijas projekta tālākās virzības atcelšanu.
Šāds lēmums izraisījis negatīvu reakciju no iepriekšējā domes priekšsēdētāja Aināra Šteina (V) puses. Viņš aģentūrai LETA pauda pārliecību, ka lēmuma novilcināšana un beigās arī apturēšana no pašreizējā domes vadītāja Guntara Pīpkalēja (“Līgatnei”) puses ir bijusi jau ilglaicīgi plānota rīcība, lai nepieļautu projekta veiksmīgu izdošanos vēl Šteina vadības laikā, kas varētu apdraudēt Pīpkalēja pozīcijas jūnijā notikušajās pašvaldību vēlēšanās.
2012.gada rudens sākumā Līgatnes novada pašvaldībā tika sāktas sarunas par vietu trūkumu bērnudārzā, kas varētu novadu skart jau drīzumā, tādēļ vairākās domes diskusijās pamazām tika virzīta ideja par Augšlīgatnes bērnudārza “Zvaniņi” trešā stāva izbūvi. Sākotnēji bijušas runas vien par ēkas siltināšanu, taču toreizējais priekšsēdētājs Šteins rosinājis domi apsvērt iespēju pirms siltināšanas radīt papildu vietas bērnudārzā. Kā aģentūrai LETA pastāstīja Šteins, toreiz neviena ideja par jaunu vietu radīšanas alternatīvām nav izskanējusi, tādēļ diskusijas par bērnudārza trešā stāva izbūves projektu un tā virzību turpinātas.
2013.gada martā domes sēdē pieņemts lēmums uzdot Līgatnes novada domes Iepirkumu komisijai organizēt publisko iepirkumu par bērnudārza ēkas rekonstrukcijas projekta izstrādi, iepirkuma nolikumā paredzot trīs rekonstrukcijas projekta izstrādes ciklus – skiču projekta izstrādi, sabiedrisko apspriešanu un tehniskās projekta izstrādi, tāpat arī paredzot, ka projektēšanas līguma darbību var pārtraukt pēc sabiedriskās apspriešanas rezultātu analīzes, notikušo atstāstīja Šteins.
Tādējādi, ja skiču projekts paredzētu pārlieku lielus izdevumus un projekta neizdevīgumu, to būtu pamats atcelt, paskaidroja Šteins. Savukārt Pīpkalējs aģentūrai LETA pauda pārliecību, ka trešā stāva projekts ir sasteigts Šteina pirmsvēlēšanu lēmums, kas nav pamatots aprēķinos un alternatīvu salīdzinājumā. Viņš pieļauj, ka izdevīgāk varētu būt izbūvēt piebūvi blakus esošajai mākslas skolai vai arī vispār būvēt jaunu būvi, tomēr arī šīm idejām, pēc viņa teiktā, būtu jābūt pamatotām aprēķinos.
Pīpkalējs ir pārliecināts, ka, neizskatot alternatīvas, pastāv risks jau skiču projekta izstrādei un dažādiem aprēķiniem iztērēt pietiekoši lielus līdzekļus, kaut arī projekts var nebūt realizējams. Tādēļ viņš plāno uzdot par pienākumu novada plānošanas nodaļai izstrādāt bērnudārza vietu paplašināšanas ideju alternatīvas, veicot arī aptuvenos aprēķinus potenciālajām izmaksām, lai, jau veidojot nākamā gada budžetu, tajā varētu laicīgi iekļaut aprēķinātās summas, aģentūrai LETA norādīja Pīpkalējs.
Tajā pat laikā Šteins norādīja, ka Finanšu komitejas sēdē ideja par alternatīvu izskatīšanu bijusi ierosināta, taču atsaucību nav guvusi, tāpat arī ceturtdien gaidāmajā domes sēdē lēmumprojekts neparedz alternatīvu ideju un aprēķinu izstrādes uzdevuma uzdošanu Plānošanas nodaļai. Pašreizējā projekta “neizdevīgumu” Pīpkalējs pamato ar jau esošās ēkas slikto kvalitāti, kas, lai tā droši noturētu arī trešo stāvu, būtu par lieliem līdzekļiem jāuzlabo, tāpat arī trešā stāva iegūstamās platības nelielā kvadratūra, kas paliktu pāri pēc obligāto dušas telpu, tualešu un ģērbtuvju iekārtošanas, būtu pārāk maza salīdzinājumā ar izmaksām. Tajā pat laikā konkrētas izmaksas patlaban nav zināmas, bet tās, pēc Pīpkalēja teiktā, varēšot precīzāk prognozēt pēc Plānošanas nodaļas aprēķiniem.
Šteins ir pārliecināts, ka Pīpkalēja plāniem darbi nesekos laicīgi. Pēc Šteina teiktā, lai arī patlaban bērnudārzā ir vēl sešas brīvas vietas, tomēr aprēķini rādot, ka jau septembrī vietu skaits bērnudārzos Līgatnes novadā nebūšot pietiekams. Pīpkalējs gan aģentūrai LETA norādīja, ka, lai arī pašvaldības rīcībā neesot precīzas informācijas par bērnu skaitu novadā, kas ir bērnudārza vecumā, taču runas par papildu vietu nepieciešamību esot sāktas ar skatu uz attālu nākotni, kad bērnu skaits varētu pieaugt, līdz ar to jautājums neesot “degošs”, bet patlaban būtiskāk esot saprast, kurš variants papildu bērnudārza vietu radīšanai būšot izdevīgāks un labāks, taču to iespējams saprast vien pēc speciālistu izvērtēšanas un aprēķiniem, atzina Pīpkalējs.
LETA
Komentāri