No kādas ģimenes Dzērbenes pagastā ar Vecpiebalgas novada bāriņtiesas priekšsēdētājas Ilzes Pērkones lēmumu izņemti divi mazgadīgi bērni.
Četrus gadus veco puisēnu ārstē Cēsu klīnikas mediķi, bet sešus gadus veco māsiņu kopā ar mammu šajās dienās ievietos aprūpes iestādē, lai viņas saņemtu psihologu un citu speciālistu palīdzību.
“Tēvs stipri bērnu iekaustījis. Sīkāku informāciju es negribētu izpaust,” tā Vecpiebalgas novada bāriņtiesas priekšsēdētāja Ilze Pērkone.
“Aizdomās turamā persona, kas varbūt vardarbīgi izturējās pret bērnu, ir aizturēta. Pēc likuma uz 48 stundām, un sēž izolatorā. Uzsākts kriminālprocess. Tiek veiktas ekspertīzes, uzklausām lieciniekus, darba ir daudz. Jābūt pierādījumu bāzei, lai varētu prasīt tiesai sankciju personas arestam, ” tā ceturtdienas pēcpusdienā “Druvai” sacīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Cēsu iecirkņa priekšnieks Jānis Goba.
Ceturtdienas pēcpusdienā abi 25 gadus vecās sievietes bērni atradās Cēsīs slimnīcā, puisēns visai smagā veselības stāvoklī. “Druva” devās uz Dzērbeni, lai par notikušo aprunātos ar bērnu māti.
“Mazākajam bērnam bija zilumi. Tas, kurš uzsita zilumus, tagad ir apcietinājumā. Nu, tēvs, jā. Viņš laikam netīšām zilumus uzsita. Sita par to, ka kakāja gultā. Nu, šis bērns ir invalīds. Pret meitu viņš rokas nepalaida. Puikam sita. Es teicu, ka tā nedrīkst darīt. Nu, mani jau arī viņš kādreiz sita, otrās grūtniecības laikā, kad slimais bērns dzima,” sacīja vardarbību cietušā puisēna un sešgadīgās meitenes māte. ( “Druvai” mātes vārds un uzvārds ir zināms. Zināms arī, iespējams, vardarbīgā tēva vārds un uzvārds. Tā kā izmeklēšanas procesa laikā to nedrīkst nosaukt, tad, ētisku motīvu vadīti, neminam arī iespējamās cietušās personas vārdu- I.K.)
Četrgadīgais dēls šajā ģimenē dzīvo vien kopš agra rudens, kad izņemts no kāda speciālās aprūpes centra Rīgā. Neoficiāla ir informācija, ka bērnam ir fiziskās un garīgās attīstības traucējumi.
“Pēdējās dienas bērns neēda. Nesapratu, kas par vainu, izsaucu ātro palīdzību. Sen redzēju, ka bērnam ir zilumi, bet no vīra baidījos, viņš ir agresīvs. Bija bail iet uz pagastmāju, kādam teikt. Es vienmēr sacīju, ka mums klājas labi. Kāpēc? Nezinu, ” tā bērnu māte.
“Druva” sazinājās arī ar Vecpiebalgas novada sociālās un veselības aprūpes dienesta vadītāju Anitu Kamerādi. Amatpersona uzsvēra, ka viņa un Dzērbenes pagasta sociālais darbinieks Ivars Sakss
šo ģimeni regulāri turējuši rūpju lokā. Regulāri runāties ar Anitu Kamerādi nākusi arī bērnu māte.
“Nekādu aizdomu mums nebija. Bijām ļoti pārsteigti
par notikušo. Māte par to, ka ģimenē cietusi, sāka stāstīt tikai brīdī, kad bērni bija aizvesti no mājas. Nevienam iepriekš nebija sūdzējusies.
Ne man, ne ambulancē medmāsiņai. Visi viņi kopā nāca uz pagasta centru, bērni bija tīri, apkopti. Meitenīte gāja bērnudārzā. Māte tikai tagad sacīja, ka bail bijis runāt, ka vīrietis nositīs. Mēs nezinājām, ka vīrs pret viņu paceļ roku. Domājām, ka naudiņa, ko viņa nopelnīja 100 latnieku programmā, palika viņai pašai, bet izrādās, ka ne. Tas vīrietis visu atņēmis, ” tā Anita Kamerāde.
Lai pārbaudītu informāciju, “Druva” piestāja pie pāris kaimiņmājām, kas ir gluži blakus sievietes dzīvesvietai, un arī tur saņēma līdzīgu atbildi.
“Pilnīgi neko tādu nezināju. Nevaru teikt, ka viņas vīrs būtu bijis agresīvs. Cilvēkos viņš nebija slikts, kas dzīvoklī notiek, kā lai zina. Es nevarēju noticēt notikušajam. Nesaprotu, kā var sist bērnu! Ja tas tā tiešām
bijis, tad ir briesmīgs gadījums. Tādas lietas nevar darīt,” sacīja ģimenes kaimiņš Rovšans Suleimanovs un līdzīgi kaimiņiene
Valentīna: “Man liekas, tas vīrietis bija kluss. Es vispār pie viņiem negāju. Kāda man darīšana?” Burtiski aiz sienas, vienā mājā dzīvo ģimenes kaimiņiene Biruta. “Meitenīte vienmēr bija priecīga, mamma staigāja ar puiku ratiņos. Tēvs nebija no dzērājiem, neesmu redzējusi, ka pa pagalmu streipuļotu, bet te dzird runājam, ka vīrietis piedraudējis šo bērnu vecamtēvam. Visādas runas klīst. Es gan saku, ka pagasts pie visa ir vainīgs. Šī ģimene visu laiku te dzīvoja, redzēja taču, cik grūti tai mammai iet, bet neuzpasēja.”
Vai sociālā darba veicēji
šo pārmetumu pieņem?
“Tikai tagad no mātes teiktā zinu, ka meitenīti vīrs mīlējis, bet puisīti neieredzot. Viņu interesē tikai šī bērna nauda. Bērns ir invalīds, saņem pensiju. Māte ir stāvoklī, gaida trešo bērnu, bijis jābrauc pie ārsta, naudu nav devis. Sieviete grūtniecību līdz pēdējam centās noliegt. Mēs nezinājām, ka šis cilvēks varētu sist bērnu. Apkārt prātīgi kaimiņi, neviens neziņoja. Nebija aizdomu. Šis vīrietis
vienkārši izrādījās zvērs un mežonis,” tā emocionāli Anita Kamerāde.
“Druva” sazinājās ar Vecpiebalgas novada domes priekšsēdētāju Ellu Frīdvaldi- Andersoni, lai uzzinātu, vai sociālo darbinieku kompetence un darba kvalitāte šajā reizē tiks vērtēta.
“Aicināšu sociālā dienesta darbiniekus pie sevis, runāsim par notikušo. Gribu dzirdēt atbildes, kā tas varēja notikt,” tā Ella Frīdvalde- Andersone, bet uzsvēra, ka pirms faktu noskaidrošanas nedrīkst izdarīt secinājumus.
Ceturtdien sazinājāmies ar Cēsu klīnikas mediķiem, lai noskaidrotu, kā puišelim klājas.
“Zilumi uz ķermenīša ir dažāda vecuma, matiņi ir plūkāti, bērns ir ļoti cietis. Veicām padziļinātu izmeklēšanu. Iekšējo orgānu
bojājumi, kas varētu rasties sišanas dēļ, par laimi, netika konstatēti. Taču bērniņam ir ielaists plaušu karsonis, jāārstē nieres, aknas. Tāds mazs cietis ķermenītis, mazs graustiņš. Iegāju viņu apskatīt vienu, otru reizi un noraudājos,” sacīja Cēsu klīnikas direktora vietniece medicīnas jautājumos Anda Skrastiņa un piebilda, ka, mediķprāt, šajā reizē noteikti var runāt par cietsirdību un vardarbību pret bērnu.
Piektdienas pēcpusdienā “Druva” vēlreiz sazinājās ar valsts policijas darbiniekiem.
“Izmeklētāji joprojām strādā. Vēlā piektdienas vakarā būs pagājušas 48 stundas, kopš aizdomās turamā persona
ir aizturēta. Jebkurā gadījumā procesa virzītājs jeb izmeklētājs pavisam drīz pieņems lēmumu par drošības līdzekli šai aizdomās turamai personai.”
Ilze Kalniņa
Komentāri