Administratīvās apgabaltiesas tiesneša Māra Birzgaļa slimības dēļ uz nenoteiktu laiku atlikta tā dēvētā Jāņa Daliņa stadiona koku izciršanas lietas izskatīšana, aģentūru LETA informēja tiesas priekšsēdētāja palīdze Līga Trubiņa.
Kā ziņots, Augstākās tiesas (AT) Administratīvo lietu departaments pērnā gada nogalē atcēla lēmumu par tiesvedības izbeigšanu šajā lietā. Apgabaltiesa bija pieņēmusi lēmumu par tiesvedības izbeigšanu, pamatojot to ar argumentu, ka pieteikumu esot iesniegusi persona, kurai nav tiesību to darīt.
Kā aģentūru LETA iepriekš informēja AT preses sekretāre Baiba Kataja, 2013.gada 27.decembrī AT Senāta Administratīvo lietu departaments pieņēma lēmumu atcelt apgabaltiesas 2013.gada 31.oktobra lēmumu un nodot lietu apgabaltiesai atkārtotai izskatīšanai pēc būtības, norādot, ka apgabaltiesa lēmumā izdarījusi kļūdainus secinājumus, līdz ar to tiesvedību lietā izbeigusi nepamatoti.
AT Senāta Administratīvo lietu departaments lēmumā nepārprotami norādījis, ka pieteicējiem bija tiesības vērsties tiesā, lai aizsargātu vides intereses stadiona koku lietā.
LETA jau ziņoja, ka 2011.gada oktobrī Administratīvā rajona tiesa pirmajā instancē Valmierā apmierināja pieteicēju Haralda Bruņinieka, Anda Sedlenieka, Daiņa Saulīša, Aigara Zariņa, Gunta Karpa, Artūra Rundēļa, Daces Amonas, Andreja Saukanta un Viktora Danča pieteikumu un atzina par prettiesisku Valmieras pašvaldības domes lēmumu, ar kuru atļauta vairāk nekā 300 koku izciršana Jāņa Daliņa stadionā, jo par koku izciršanu nav tikusi rīkota sabiedriskā aptauja. Šo lēmumu pašvaldība pārsūdzēja.
Tāpat Administratīvā rajona tiesa iepriekš bija daļēji apmierinājusi biedrības “Sabiedrības iniciatīvas centrs” pieteikumu un uzlikusi Valmieras pašvaldībai par pienākumu sniegt atbildi biedrībai par koku nociršanu Jāņa Daliņa stadionā Valmierā.
Administratīvās rajona tiesas lēmums uzliek par pienākumu Valmieras pilsētas pašvaldībai sniegt atbildi pēc būtības uz biedrības “Sabiedrības iniciatīvas centrs” 2011.gada 12.decembra iesnieguma jautājumu par to, vai pašvaldība ir noskaidrojusi, kur palikuši vairāki desmiti ozolu ar 30 līdz 50 centimetru diametru, kas nav minēti aktā un arī dabā vairs neaug stadionā, par to, kāpēc aktā minētas nocirstas 32 bojātas liepas, bet atskaitē Valsts meža dienestam tās nav minētas, kā arī par to, vai visi 410 nocirstie koki bijuši “slimi”.
LETA
Komentāri