Vēl vienu dienu pa tālruni uzklausījām mūsu lasītāju viedokļus par to, kādam jābūt nākamajam Valsts prezidentam. Lai arī aktivitāte nebija pārāk liela, saņemtie viedokļi liecina, ka cilvēki seko līdzi notiekošajam un gatavi piedāvāt pat kardinālus risinājumus.
Juris no Vaļņu ielas: – Cienīsim tikai tādu prezidentu, kurš mācēs izcīnīt, lai cilvēki nedzīvotu nabadzībā. Lai minimālā pensija būtu vismaz 150 latu, jo tagad, kad saņemu mazāk, ir ļoti grūti iztikt. Nākamajam prezidentam vajadzētu vairāk domāt par savu tautu.
Nepiekrītu tiem, kuri saka, ka prezidentam jābūt skaistam, ar labu stāju, māku uzstāties. Tad jau var atrast jebkuru aktieri, kurš to prot vislabāk, un, lūk, būs teicams kandidāts. Tikai jautājums, kāds no tāda būs labums? Prezidentam jābūt ieinteresētam valsts attīstībā un tautas liktenī, nevis jānodarbojas ar tukšu runāšanu.
Ilga Janitēna: – Uzskatu, ka no šīs Saeimas neviens nevar būt par prezidentu, jo, kā teica Džemma Skulme – visi ir sašmucējušies. Manuprāt, šai Saeimai vispār nevajadzēja ļaut vēlēt prezidentu, jo redzam, cik neprognozējama ir viņu rīcība. Viņi taču ir zaudējuši tautas uzticību. Arī referendumu speciāli novilcināja, un Kalvītis arī maina savus uzskatus, skatoties, kā kurā brīdī izdevīgāk. Vai uz tādiem politiķiem var paļauties? Jāmeklē kāds ar politiku nesaistīts cilvēks, es ieteiktu Egilu Levitu, Annu Žīguri vai Jāni Stradiņu.
Agnese no Cēsīm: – Uzskatu, ka būs ļoti grūti kādam citam prezidentam ieņemt Vairas Vīķes – Freibergas vietu, jo viņa bija izcila prezidente. Valodu prasmes, izcilas diplomātiskās spējas, stāja, kāda nepieciešama prezidentam, komunikācijas prasme, psiholoģiskās zināšanas – šādas īpašības neredzu nevienam no līdz šim nosauktajiem kandidātiem.
Līdzšinējā prezidente panāca to, ka Latvija no mazas, nepazīstamas valstiņas kļuvusi par valsti, kurā notika NATO samits un kurā labprāt viesojas Eiropas valstu līderi.
Prezidentam vajadzētu būt spējīgam atrast kompromisus arī tādās reizēs un jautājumos, kad tas šķiet neiespējami, tādēļ nu nevajadzētu gan prezidentam nākt no kādas partijas.
Nedomāju, ka prezidentu vajadzētu ievēlēt tautai, jo vērtējot Saeimas vēlēšanu rezultātus, jāsecina, ka latvieši balso par tiem, kuri uztaisa smukas reklāmas, kuri labi izskatās, māk prasmīgi melot un plātīties ar dažādiem veicamajiem un paveiktajiem darbiem, kas ne vienmēr ir izdarīti.
Cerams, ka izdosies ievēlēt tādu prezidentu, kurš Latvijas attīstību nenogremdēs!
Gaida Kļaviņa: – Varbūt tauta varētu lūgt, lai mūsu tagadējā prezidente Vaira Vīķe –Freiberga paliek uz vēl vienu termiņu, jo neticu, ka izdosies atrast tikpat labu kandidātu. Pat ja jāgroza Satversme, kas to liedz. Tāpat jau politiķi to groza, ja pašiem ir kāda vajadzība. Šis būtu pietiekami nopietns iemesls. Varbūt cēsnieki varētu sākt šo akciju un ierosināt šādu priekšlikumu!
Laimonis no Cēsīm: – Mums vajadzētu prezidentu, kurš būtu spējīgs paskaidrot, ka Latvija un Lietuva nav viena un tā pati valsts.
Prezidents var runāt daudzās valodās, un tas ir labi, bet vajadzētu vismaz latviešu valodā runāt pareizi.
Prezidentam vajadzētu būt tautas vēlētam, bet tam pašreiz mūsu sabiedrība nav gatava. Vecākā paaudze vēl interesējas par politiku, bet jaunākā vispār neliekas ne zinis. Noteikti prezidentam vajadzētu būt bezpartijiskam. Esošās partijas jau nestrādā tautas labā, tikai sava labuma gūšanai.
Pašreizējo kandidātu vidū man nav favorīta, piemēram, bijušais Zinātņu akadēmijas prezidents Juris Ekmanis turklāt nemaz nemāk pareizu latviešu valodu.
Komentāri