Cēsu domes priekšsēdētājs
Nākamajā nedēļā 4.septembrī valdībā paredzēts izskatīt un apstiprināt jauno novadu karti. Cēsu rajons būs viens no strīdus objektiem, jo valdības pārstāvjiem būs jāizšķiras par vienu no diviem piedāvātajiem modeļiem. Viens paredz veidot lielu Cēsu novadu, kurā ietilptu pilsēta un Nītaures, Zaubes, Skujenes, Taurenes, Dzērbenes, Liepas, Mārsnēnu, Veselavas, Raiskuma, Stalbes, Straupes, Vaives pagasts un Amatas novads. Atsevišķus novadus veidotu abas Līgatnes, Priekuļu un Raunas, Vecpiebalgas un Inešu, kā arī Jaunpiebalgas, Zosēnu un Drustu pagasts. Otrs modelis paredz, ka Cēsis ir atsevišķi un iegūst republikas nozīmes pilsētas statusu, bet pagasti apvienojoties veido nelielus novadus.
Neviens no šiem modeļiem neatbilst tam redzējumam par novadu karti Cēsu rajonā, ko pašvaldību vadītāji piedāvāja tikšanās reizē ar reģionālās attīstības un pašvaldību lietu ministru Aigaru Štokenbergu. Virkne neskaidrību par būtiskām lietām, nerēķināšanās ar pašvaldību vadītāju viedokli un centieni reformu politizēt izraisa to, ka diskusijas par reformu, tostarp arī mūsu rajonā, kļūst tik sakāpinātas, ka emocionālie argumenti bieži dominē pār racionālajiem.
Viens no emocionālajiem argumentiem ir mīts par to, ka Cēsis grib apēst laukus, tāpēc iestājas par lielu novadu. Atgādināšu, ka Cēsu novada veidošana bija pagastu pašvaldību iniciatīva. Nav jāpierāda tas, ka Cēsu pašvaldībai ir pietiekami finansiālie un intelektuālie resursi, lai nodrošinātu dinamisku pilsētas attīstību arī turpmāk. Pie tam, republikas nozīmes pilsētas statuss piešķir papildus iespējas. Tāpēc, lūkojoties lokāli, tikai no pilsētas interešu skatu punkta, mums izdevīgāk ir neiesaistīties novados. Tomēr es esmu par reformu un novadu veidošanu un paskaidrošu, kāpēc.
Cilvēki nereti pamatoti prasa – ko mums dos reforma? Atbilde ir vienkārša – nedos neko, ja nepratīsim gudri izmantot reformas dotās iespējas. Naivi ir domāt, ka atliek vien izveidot novadu, un labumi sāks
birt no gaisa. Reforma radīs iespēju paņemt un piesaistīt ievērojamas investīcijas un ieguldīt tās attīstībā – izglītībā, sociālā sfērā, ceļu izbūvē, uzņēmējdarbībai labvēlīgas vides veidošanā. Taču skaidrs, ka tāpat vien naudu novadiem neviens nedos un pašvaldībām būs daudz, gudri un neatlaidīgi jāstrādā. Pirmkārt jau, lai izveidotu pietiekami lielus un spēcīgus novadus, otrkārt, lai sagatavotu un realizētu vērienīgus attīstības projektus. Tas nozīmē, ka būs pieprasījums pēc augsti kvalificētiem speciālistiem pašvaldībās, tāpēc tos, kas raduši mierīgi čubināties, reforma baida.
Gudri veidojot novadus, varam radīt apstākļus visu rajonu teritoriju vienmērīgai attīstībai, nodrošināt to, ka vienlīdz augstas kvalitātes pašvaldības pakalpojumus saņem gan pilsētā un piepilsētā dzīvojošie, gan attālāko pagastu iedzīvotāji. Es nelabprāt braucu uz ārzemēm, bet Latviju esmu apceļojis krustu šķērsu. Vidzemē, Cēsīs un mums tuvējos rajonos ir salīdzinoši spēcīgas pašvaldības. Esmu bijis pagastos, kur vairs nav ne skolas, ne tautas nama, ne ambulances un pat veikala. Darba spējīgie aizbraukuši uz pilsētām vai Īriju. Palicis vien pagastvecis un pensionāri. Vai Latvijas nākotne ir pārblīvētas pilsētas un tukši lauki? Ceru, ka ne. Tāpēc mums šoreiz vajadzētu pārvarēt latvisko turēšanos pie sava kaktiņa, sava stūrīša un tomēr veidot lielas un spēcīgas pašvaldības.
Vēl viens arguments par reformu ir tāds, ka tikai stabils novads var būt patiešām neatkarīgs. Ar mazu pašvaldību ir vieglāk manipulēt, un politiķi to nereti izmanto. Atbrauc pirms vēlēšanām, padala dāvaniņas, lai tikai par viņiem nobalso, bet pēc vēlēšanām ātri vien savus solījumus par reģionu attīstības nodrošināšanu aizmirst. Spēcīgam novadam nevajag dāvaniņas, tas pats pratīs paņemt to, kas pienākas.
Tāpēc esmu par administratīvo reformu, taču ar nosacījumu, ka tai ir jānorit pietiekami ātri un saprotami. Muļļāšanās daudzu gadu garumā ir tikai laika, naudas un nervu enerģijas tērēšana. Un vislielāko nesapratni rada tas, ka valdība nav veikusi savu mājas darbu un joprojām nespēj sniegt skaidras atbildes uz mūsu jautājumiem par reģionu pārvaldi.
Komentāri