Pirmdien no rīta redakcijā ienāca Aigars Mucinieks un apgalvoja, ka sestdienas numurā publicētajā Ritvara Saulīša vēstulē “Uzmanieties no blēžiem” daudz kas neatbilst patiesībai.
Tā kā pirms vēstules publicēšanas redakcija nesazinājās ar A. Mucinieku, publicējam viņa viedokli.
– Vecais vīrs Saulītis nebija apmierināts ar krāsu toņiem, regulāri sūdzējās, ka nav naudas. Krāsnij viņš iedeva 70 latus. Aizbraucu uz vairākiem veikaliem, nekur gofrētās krāsns nebija. Tad aizbraucu pie meistara, kurš pateica, ka gofrētas krāsns izgatavošana maksā 120 latus. Kāpēc man starpība jāpiemaksā no savas kabatas, ja viņš iedeva 70 latus? Pasūtīju apaļo krāsni. To pēc nedēļas aizvedu viņam, R.Saulītis mani izdzina ar visu krāsni. Tā tagad ir pie manis. Es viņam pateicu, ka tad, kad to pārdošu, atdošu viņam naudu – 70 latus. Lai gaida nākamo sezonu, kad sāksies mūrēšana un būs vajadzīgas tādas krāsnis, tad viņam naudu atdošu.
R.Saulītis uz uzaicinājumu braukt man līdzi uz veikalu izraudzīties krāsni vienmēr atteicās. Nu es iznāku vienīgais vainīgais.
Nekad es neesmu viņam prasījis naudu 150 latus ģimenes uzturēšanai. Tādas sarunas nekad nav bijis.
Runājot par darba kvalitāti, varu apgalvot, ka strādāja apdares meistari, gruntēja, špaktelēja un krāsoja. R.Saulītis bija apmierināts un priecīgs. Tagad viņš izdomājis, ka darbs ir nekvalitatīvs.
Vēl jau vajadzēja remontēt lievenīti. Taču tāpēc, ka visu laiku bija dažādi pārmetumi, neviens pie viņa vairs negribēja strādāt.
Parādā neesam viņam palikuši. R.Saulītis neko nav arī pārmaksājis.
Telefona numurs man ir jau sen, nekad to neesmu mainījis. Mani visu laiku viņš varēja sazvanīt.
Komentāri