Par to, kas un kāpēc notiek Līgatnes pagasta “Grūdeņos”, ziņas ir pretrunīgas. Pirms nepilna mēneša viens no “Grūdeņu” iemītniekiem dienu pavadīja “Druvas” redakcijā, sakot, ka savā dzīvesvietā neatgriezīsies, ka viņu tur sit, līdz nositīs. 65 gadus vecais Edmunds Liepiņš līdzīgi sacījis arī Cēsu rajona slimnīcas speciālistiem, kur kautiņos gūtās traumas viņš dziedējis jau atkārtoti. Iesniegumu mainīt sadzīves apstākļus E. Liepiņš uzrakstījis arī Līgatnes pagasta pašvaldības sociālajam dienestam. 19. jūlijā viņš raksta: “Agrāk ierādītā dzīvoklī es nevaru dzīvot, jo tur viss ir izdemolēts un mani piedraudēts nogalināt, kas vairākkārtīgi jau ir mēģināts. Lūdzu palīdzību iekārtot mani pansionātā.”
“Druva”, sazinoties ar Līgatnes pagasta policijas iecirkņa inspektoru Ivaru Ozoliņu, noskaidroja, ka izsaukumi uz “Grūdeņiem” ir ierasta lieta. Kaimiņi, jau pieminētais Edmunds Liepiņš un gados daudz jaunākais Armands Juškovs, ierasti skandalē pēc kārtīgas alkohola lietošanas. Inspektors Ivars Ozoliņš apstiprināja, ka vairākkārt Liepiņam nācies meklēt arī medicīnisko palīdzību. Kā oficiālie kautiņu iemesli tiek minētas kaimiņu nesaskaņas. It kā vecais vīrs iegājis Armanda Juškova virtuvē un paņēmis ēdamo, it kā nav vienojušies, cik kuro reizi katrs piestiķēs polšam.
Līgatnes pašvaldības sociālā dienesta darbinieki minētajiem vīriešiem un “Grūdeņos” notiekošajam uzmanību pievērš arī cita iemesla dēļ. Proti, starp diviem skandalētājiem dzīvo 25 gadus vecā Dace Lipsberga kopā ar nepilnus divus gadus veco dēliņu Markusu. Mazajam ir tēvs, kurš dzīvo Talsu rajonā, pati Dace dzīvesvietu ir deklarējusi Amatas novadā, bet kopš 2005.gada Ziemassvētkiem dzīvo dažādās vietās Līgatnes pagastā, kas vēl dīvaināk, vienmēr Edmunda Liepiņa tuvumā. Vietējie pasmejas, ka vecais vīrs ir kā audžutēvs, it kā attāls radinieks, bet divi jaunākie reizi no reizes kā piedzīvotāji.
Kamdēļ vīrieši kaujas, ko piedzīvo Dace un Markuss?
Pašvaldība konfliktu neatrisina
Līgatnes pagasta padomes priekšsēdētājs Guntars Pīpkalējs situācijas vērtējumā ir lakonisks: “Likuma prasības mēs esam ievērojuši. Abi jūsu pieminētie vīri dzīvesvietu bija deklarējuši mūsu pagastā, kad viņi katrs savā laikā atgriezās no ieslodzījuma vietām, viņiem dzīvojamā platība tika piešķirta. Viņš raksta, ka ar 49 latiem nevar iztikt? Kāpēc tik maza pensija? Pajautājiet, cik viņš dzīvē ir strādājis. Tajās mājās neesot elektrības, ūdens. Viņi nevar aku sakārtot?! Solīja, bet nedara. Vai pašvaldībai tas jādara? Ja liekas, ka kāds pagastā viņam uzbruks, tad ko lai dara pašvaldība? Tas ir policijas darbs. Nevaram dot atkal jaunu dzīvojamo platību vai maksāt par pansionātu tikai tāpēc, ka kaimiņi nevar satikt,” pamatoja Guntars Pīpkalējs.
Sociālajā dienestā “Druvai” stāstīja, ka Edmundam, kuram kādreiz bijusi arī invaliditātes grupa, maksā pabalstu, palīdz sarūpēt malku. Skandalētāji mitinās “Grūdeņu” pirmajā stāvā, otrajā dzīvo divas mazturīgas sievietes. Viena izlikta no īpašnieka mājas, otrai dzīvojamā platība nodegusi, tāpēc izvietota šajā sociālajā mājā.
“Kaimiņienes Edmunds un Armands liek mierā. Nekad Ruta un Gaļina nav sūdzējušās. Māja taču ir klusā, es pat teiktu, ka labā vietā, ja paši pieliktu roku, pakārtotu. Citas dzīvojamās platības, kuru piedāvāt, pašvaldības pārziņā nav. Nodrošinām ar to, ko varam,” sacīja sociālā darbiniece Rūta Jermaloviča un piebilda, ka iedzīvotājiem vajadzību ir daudz. Maznodrošināto cilvēku skaits pieaug un, kas nav mazsvarīgi- jāatbalsta arī kārtīgas ģimenes. “Viss ir tā, kā dzīvē, nevis kā gribētos,” noteica Rūta Jermaloviča. Skandalētāji paslēpušies
“Druva” pabija arī “Grūdeņos”, lai redzētu, kādos apstākļos dzīvo ne tik daudz bijušie ieslodzītie, cik sieviete ar mazu bērnu. Daces pašreizējais draugs Armands Juškovs strādājot gadījuma darbus un finansiāli atbalstot Daci ar bērnu, kura pārtiek vien no bērna kopšanas pabalsta. Kādā pirms vairāk nekā gada veiktā ģimenes apsekošanas aktā jaunā sieviete gan atzinusi, ka bērna iztikšanai, ēdināšanai pietiek, bet pašai ar uzturu ir trūcīgi. Pašvaldībā zina, ka ar Armandu Dace dzīvo kopā mazāk nekā gadu, taču neesot pamata par abiem runāt daudz slikta.
“Par Daci es nevaru teikt nekā slikta un arī nekā laba… Ar Armandu esam runājušies vairākkārt. Viņam ir sava doma, kā dzīvot tālāk. Viņš bija arī paņēmis aizdevumu, nopirka mašīnu, bet ātri sasita,” zināja teikt Rūta Jermaloviča. Te izskaidrojums arī tam, kāpēc “Druvai” neizdevās satikt nevienu no tieši konfliktā iesaistītajām pusēm. Armands un Dace bija slimnīcā pēc autoavārijas, Edmunds pilda solījumu “Grūdeņos” neatgriezties, un viņa atrašanās vieta vietējiem nav zināma. Neoficiāli tiek runāts, ka Edmunds dzīvesvietas apstākļus grib uzlabot arī tāpēc, lai Dace atkal dzīvotu viņa, nevis Armanda paspārnē. No otras puses, kāpēc viņš oficiālajos iesniegumos neprasa labiekārtotu dzīvokli, bet vietu pansionātā?
“Te grūti ir nonākt līdz patiesībai. Daudz melu, daudz nesaprotamā viņu dzīvesveidā,” “Druvai” sacīja sociālajā dienestā. Sanāca, ka tie bijuši viedi vārdi. “Druva” situāciju Līgatnē pētīja otrdien, trešdien no rīta devos uz Cēsu slimnīcas traumatoloģisko nodaļu, lai uzklausītu Daces un Armanda viedokļus par notiekošo, arī par Edmunda pausto bažu pamatotību. Jāsaka- sit vējam ar dūri! Jaunie cilvēki nav bijuši noturami nodaļā, lai turpinātu ārstēšanos. Abi prasījuši izrakstīties un otrdienas pēcpusdienā it kā devušies mājup. Trešdienas pēcpusdienā Armands pabijis pagastmājā un sacījis, ka dosies dakterēties uz Rīgu, no Daces līdz ceturtdienas pusdienlaikam nebija ne ziņas, ne miņas. Vēl aktuālāks kļuva jautājums, kas notiek ar mazo Markusu. Bērnam jaunas mājas
Līgatnes pagasta sociālā dienesta speciālisti vairākkārt apgalvoja, ka regulāri apsekojuši “Grūdeņus”, un vienmēr nācies pārliecināties, ka mazais puisītis ir siltumā, paēdis, mierīgs. “Druvai” tika parādīta pabieza dokumentu mape, kurā fiksēts ģimenes apsekošanas reizēs redzētais. Ziņas no Līgatnes sociālajiem darbiniekiem un pagasttiesas saņēmuši arī Amatas novada pagasttiesas darbinieki. Kā iepriekš tika minēts, tad māte deklarējusi dzīvesvietu novadā, bet palīdzību Amatas pašvaldībai nekad nav lūgusi. Speciālisti vērtējuši, ka Daces un Markusa sadzīves apstākļi ir apgrūtināti. Konstatētas materiāla rakstura problēmas, bet nav bijis apdraudējuma bērnam, tāpēc nav runāts par to, ka mātei varētu atņemt bērna aprūpes tiesības.
“Kad vīrieši bija piedzērušies un sakāvušies, bērns bija kopā ar māti. Vīri parasti virtuvē, mazais istabā. Bērnam viņi klāt neķērās. Pat liekas, ka Armands par bērnu rūpējas,” sprieda Līgatnes pagasta iecirkņa inspektors Ivars Ozoliņš.
Striktāk situācija risināta, kad jūlija beigās Armands ar Daci iekūlās ceļu satiksmes negadījumā un guva traumas. Tika lēsts, ka Dacei nāksies ārstēties pat pusgadu. Bērniņu nogādāja Cēsu slimnīcā un Amatas pašvaldības sociālā darba speciālisti centās noskaidrot bērna bioloģiskā tēva atrašanās vietu. Jāpiebilst, ka bērna tēvs Jānis Millers nekad nav noliedzis, ka Markuss ir viņa bērns, un bijis gatavs pat par puiku uzņemties atbildību. Tas melns uz balta rakstīts arī pirms gada notikušas sarunas protokolā.
“Pašvaldība sazinājās ar bērna tēvu, kurš tagad dzīvo Mērsragā, strādā algotu darbu. Bērniņš ir pie viņa,” īsi komentēja Amatas novada domes priekšsēdētāja Elita Eglīte un piebilda, ka nav pamata apšaubīt, ka bērns jaunajās mājās jūtas labi.
“Druva” ceturtdien atkārtoti sazinājās ar Līgatnes pagasta padomes sociālo dienestu, bērna māte Dace Lipsberga, kaut izrakstījusies no slimnīcas, ar pašvaldības starpniecību par sava bērna atrašanās vietu nebija interesējusies. Acīmredzot jaunas dzīvojamās platības meklējumus uz īsu brīdi atlicis arī Edmunds Liepiņš, atkārtoti nestāstot par dzīvības briesmām. Armanda Juškova nākotnes plānus “Druvai” neizdevās noskaidrot, bet zīmīgi šķita pašvaldības vadītāja Guntara Pīpkalēja vārdi: “Tādi kadri ir katrā pagastā!” Un katrā pagastā pašvaldību darbiniekiem, veiksmīgāk vai neveiksmīgāk, viņu problēmas nākas risināt.
Komentāri