Noziegumi nereti ikdienas cilvēkam mēdz būt neizprotami. Kāpēc dedzināt citam piederošu būvi, kāpēc strīdu risināt, durot otram ar nazi? Tādas un arī citas, gluži saprotamu motīvu vadītas noziedzīgas rīcības, kā, piemēram, zagšana, februārī iztiesātas Cēsu rajona tiesā.
Nodedzina cita mantu
Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā, 19. februārī Cēsu rajona tiesa rakstveida procesā izskatīja krimināllietu pret J.K. (iniciāļi mainīti).
Kā izrādās, 2015. gada 7. oktobrī ap plkst. 00.30 JK., būdams alkohola ietekmē, ieradās pie kādai fiziskai personai piederošās koka jaunbūves – pirts un, tajā brīvi iekļūstot, ar šķiltavām aizdedzināja būves sienu. Ēkā izcēlās ugunsgrēks un to pilnībā izpostīja. Kā noteikts lietas izmeklēšanā, pirts jaunbūves vērtība bijusi 7000 eiro.
Pirmstiesas izmeklēšanas laikā Cēsu rajona prokuratūras prokurors Lauris Šņepsts un apsūdzētais uzņēmējs J.K. noslēguši vienošanos par vainas atzīšanu un piemērojamo sodu, proti, ka apsūdzētais atzīst savu vainu augstāk aprakstītajā noziedzīgajā nodarījumā un prokurors lūgs tiesā piemērot sodu par noziedzīga nodarījuma izdarīšanu, brīvības atņemšanu uz vienu gadu un sešiem mēnešiem, piemērojot Krimināllikuma 55. panta nosacījumus un nosakot sodu nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Tā kā no procesa dalībniekiem iebildumi netika saņemti, tiesa lietu izskatīja rakstveidā un lēma apstiprināt starp Cēsu rajona prokuratūras prokuroru L. Šņepstu un apsūdzēto noslēgto vienošanos par vainas atzīšanu un nosakāmo sodu.
J. K. ir atzīts par vainīgu pēc Krimināllikuma 185. panta 2. daļas un sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu sešiem mēnešiem, taču saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, piespriesto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja divu gadu pārbaudes laikā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu, nepārkāps sabiedrisko kārtību un izpildīs kriminālsodu izpildi reglamentējošā likumā paredzētos un Valsts probācijas dienesta noteiktos pienākumus.
Sadur ar nazi
Par tīši nodarītu miesas bojājumu, kas bīstams dzīvībai, Cēsu rajona tiesa atklātā tiesas sēdē 17. februārī izskatīja krimināllietu pret A.B. (iniciāļi mainīti).
2015. gadā, laikā no 28. augusta plkst. 19 līdz 29. augusta plkst. 01:15, precīzāku laiku izmeklēšanā noskaidrot nebija iespējams, virtuvē, būdama alkohola ietekmē, savstarpēja strīda laikā A.B. ne mazāk kā vienu reizi Kasparam Dancim ar nazi iedūra krūtīs, kā rezultātā tika nodarīti smagi miesas bojājumi: durti- griezta brūce krūšu kurvja priekšējā sienā kreisajā pusē, ieejoša kreisās pleiras dobumā ar gaisa uzkrāšanos dobumā, kas bīstami dzīvībai. Apsūdzētā tiesas sēdē savu vainu viņai izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā.
A.B. agrāk nav tiesāta. Pēdējā gada laikā nav arī saukta pie administratīvās atbildības. Apsūdzētā ir šķīrusies, apgādājamo personu nav un psihiatra uzskaitē nesastāv. Līdz 2016.gada 7. aprīlim ar Jaunpiebalgas novada domi noslēgts līgums par algotu pagaidu sabiedrisko darbu veikšanu.
Lemjot jautājumu par nosakāmā soda mēru, tiesa vērtēja noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas apstākļus, smagumu, iestājušās sekas, apsūdzētās personību, attieksmi pret nodarīto, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus, ievērojot to, ka lietā konstatēts viens apsūdzētās atbildību mīkstinošs un viens atbildību pastiprinošs apstāklis. Taču, ņemot vērā, ka nodarījuma rezultātā nav iestājušās smagas paliekošas sekas, K. Dancis nav izteicis vēlēšanos būt par cietušo, lietā nav pieteikta kaitējuma kompensācija par nodarītajiem un neatlīdzinātajiem zaudējumiem, tiesa atzīst, ka soda termiņš A.B. nosakāms mazāks.
Tiesa nolēma atzīt A.B. par vainīgu pēc Krimināllikuma un sodīt ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem sešiem mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 55. pantu, piespriesto brīvības atņemšanas sodu neizpildīt, ja divu gadu sešu mēnešu pārbaudes laikā vainīgā neizdarīs jaunu noziedzīgu nodarījumu.
Zog un saņem sodu
Apsūdzībā par zādzību, ja tā izdarīta, iekļūstot dzīvoklī vai citā telpā, 23. februārī Cēsu rajona tiesa atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu pret J.B. (iniciāļi mainīti).
Noskaidrojot lietas apstākļus, izrādījās, ka 2015. gada 9. decembrī Braslas ielā 1, Straupē, Straupes pagastā, Pārgaujas novadā, ar speciāli līdzpaņemtu metāla lauzni J. B. atlauza SIA “Roze MJ” veikala “Airas” ārdurvis un iekļuva veikala telpās, no kurām slepeni nozaga naudu 43,50 eiro un cigaretes. Veikalā nozagto naudu un cigaretes 917 eiro kopvērtībā J. B. slepeni aiznesa un izmantoja kā sev piederošas. J. B. bija agrāk sodīts, par ko sodāmība nebija dzēsta vai noņemta. Tiesas sēdē apsūdzētais atzina vainu pilnībā. Saskaņā ar Krimināllikuma 48. panta 1. daļas 1. punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums veido noziedzīgu nodarījumu recidīvu, jo J. B. bijis jau agrāk 12 reizes tiesāts, pēdējo reizi 2013. gada 22. aprīlī Aizkraukles rajona tiesā.
Rezultātā tiesa nolēma atzīt par vainīgu un sodīt ar brīvības atņemšanu uz astoņiem mēnešiem bez mantas konfiskācijas, un piedzīt no vainīgā par labu cietušajam SIA “Roze MJ” kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 917 eiro apmērā. Tāpat vainīgajam J. B. par labu valstij, jāsedz ar advokāta darba samaksu saistītos procesuālos izdevumus 175,74 eiro apmērā.
Komentāri