Latvijas Pensionāru federācija savākusi vairāk nekā 70 tūkstošus parakstu par lielāku pensiju indeksāciju jau šoruden. Tāpat pie Saeimas plānots federācijas rīkots pikets.
Kā zināms, šogad radikālas izmaiņas pensiju izmaksās nav iespējamas un indeksācija rudenī notiks pēc plāna. Pensionāri vēlas palielinātu pensiju indeksāciju un valsts veselības apdrošināšanas sistēmas izveidi senioriem. Savukārt Saeimas Sociālo un darba lietu komisijas priekšsēdētāja Aija Barča uzskata, ka varētu būt „ļoti nopietna runa” par lielāku indeksāciju 2016.gadā. Barča uzskata, ka pensiju indeksācijā diezin vai visiem pensionāriem būtu piemērojams dubultais algas indekss. Tāpat esot jādomā, kā papildus atbalstīt cilvēkus, kuriem ir liels darba stāžs. Tātad par to varētu lemt tikai nākamgad, jo šogad naudas tam nav. Tiesa gan, labklājības ministrs un Barčas partijas biedrs (abi ir no zaļzemniekiem) Uldis Augulis un viņa vadītā ministrija jūnijā bija sagatavojusi izskatīšanai valdībā grozījumus Pensiju likumā, paredzot ne tikai krīzes laika pensiju pārrēķināšanu, bet arī izmaiņas indeksācijas kārtībā. Valdība abus priekšlikumus noraidīja, bet Pensiju likums attiecībā uz indeksāciju nav grozīts, tātad oktobrī notiks parastā pensiju indeksācija. Ar vārdu sakot, kaut kas notiks gan, bet ne šogad.
Mulsina divas lietas. Pirmā ir ministra Auguļa, manuprāt, populistiskā nostāja – zinot, ka šogad nekas nevar mainīties, jo budžets to neļauj, ministrs skaļi un skaisti runā par to, ka nevajadzēja sadalīt atsevišķos jautājumos ministrijas ierosināto pensiju indeksāciju un krīzes laikā piešķirto pensiju pārrēķināšanu. Vēl šogad maijā Augulis runāja par netaisnību pret pensionāriem: „Joprojām neatbalstu likumprojekta sadalīšanu, jo tajā iekļautie pasākumi no politikas attīstības viedokļa ir vienlīdz svarīgi un novērstu gan krīzes radītās sekas, gan mazinātu nabadzību un uzlabotu pensionāru dzīves kvalitāti. Turklāt valsts budžeta iespēju kontekstā nav korekti pretnostatīt dažādas sabiedrības grupas, jo visvairāk nabadzības riskam šobrīd ir pakļauti tieši pensionāri.”
Protams, pensijas lielākajai pensionāru daļai ir mazas un dzīve ir visai skarba. Taču ministrs un viņa partiju apvienība nevar nezināt, ka vajadzīgi lielāki budžeta ieņēmumi, lai palielinātu indeksāciju un pārrēķinātu krīzes laika pensijas. Tajā pašā laikā ministrs ir pret minimālās algas palielināšanu nākamajā gadā, jo uzņēmēji nevarot nodokļos samaksāt vairāk, tādēļ samazināšot oficiālo darba slodzi, bet likšot strādāt vēl vairāk. Varbūt minimālo algu maksātāji tiešām paši lāgā nevar galus ar galiem kopā savilkt, bet būtu vajadzīgi kādi pētījumi un aprēķini, lai pārliecinātos, ka tas tiešām tā ir un ka budžets, palielinot minimālo algu, neko neiegūs. Pašlaik izskatās, ka ir jautājumi, kuros ministrs izrāda sapratni par ekonomiku un budžetu, bet vienlaikus ir jautājumi, kuros fiskālās likumsakarības tiek ignorētas.
Otra mulsinošā lieta ir parakstu vākšana. Protams, dažādās vietās un dažādi parakstu vācēji to darīja atšķirīgi, tomēr gribētos, lai tie, kuri kaut ko prasa no politiķiem – valdības un Saeimas –, paši rīkotos korekti un godīgi. Piemēram, Rīgā pie Gaiļezera slimnīcas paraksti tika vākti, “par lielākām pensijām” aicinot parakstīties arī par radiem, paziņām un draugiem, jo noteikti esot jāsavāc 70 tūkstoši parakstu. Nekādi personas apliecinoši dokumenti netika prasīti, tātad jebkurš varēja parakstīties, pat izdomājot vārdu, uzvārdu un adresi. Turklāt paraksti tika vākti uz tukšām lapām un to vācēja negribēja atbildēt, kura organizācija tad parakstus vāc, tikai pēc ilgākas tincināšanas sacīja, ka to darot Pensionāru federācija. Varbūt uz tukšajām lapām, uz kurām vajadzības gadījumā varēja augšmalā uzrakstīt jebko – kaut vai lūgumu Saeimai izstāties no Eiropas Savienības un tml. – parakstus vāca cita organizācija citiem mērķiem? Gribētos tomēr, lai organizācija, kura pārstāv visus Latvijas pensionārus, parakstus vāktu korekti un atbilstoši kaut kādiem noteikumiem un publiski informētu, kā jāizskatās parakstu lapām. Pretējā gadījumā, pirmkārt, iesniegtajiem parakstiem lāgā nevar ticēt un, otrkārt, nav skaidrs, par ko un kurai organizācijai tad esi parakstījies.
Komentāri