Pašlaik vecāki var ņemt trīs gadus ilgu atvaļinājumu līdz brīdim, kad bērns sasniedz astoņu gadu vecumu, taču valsts finansiālo atbalstu iepriekšējās algas apmērā ir iespējams saņemt tikai bērna pirmajā dzīves gadā. Izskanējis vecāku viedoklis – valsts varētu maksāt pabalstu trīs gadus, tad mammas audzinātu bērnus mājās, atkristu bažas par aukļu dārdzību un vietu trūkumu bērnu – dārzos.
Labklājības ministrijas speciālisti diskusijās pauž citu viedokli – trīs gadi bērna kopšanas atvaļinājumā jaunajai māmiņai draud ar izkrišanu no darba tirgus, tāpēc valstij un pašvaldībai jānodrošina bērnam vieta bērnudārzā un jāsekmē, piemēram, aukļu dienestu izveide.
Labklājības ministrija jau nodrošina bērnu aprūpi bezdarbniekiem pārkvalifikācijas kursu laikā, kā arī piedāvās subsidētās darba vietas vecākiem, kuri atgriežas no bērna kopšanas atvaļinājuma, bet nākošgad plānots palielināt ģimenes valsts pabalstu. Un vēl, runājot par jaunajām ģimenēm un demogrāfisko situāciju valstī, pausts viedoklis – Latvijā bērnu aprūpe tiek uzskatīta galvenokārt par sieviešu pienākumu, tāpēc speciālisti lēš, ka sievietes vēlme atgriezties darbā liks meklēt radošākus risinājumus bērnu aprūpē, kur liela loma ir bērna tēvam. Labklājības ministre Iveta Purne pat uzsver, ka nav korekta termina „māmiņu alga” lietošana un aicina lietot terminu „vecāku pabalsts”, īpaši uzsverot, ka rūpēšanās par bērnu ir abu vecāku uzdevums un tiesības.
„Ceru, ka arvien vairāk vecāku izmantos arī iespējas strādāt nepilnu darba laiku vai attālināti, lai radītu ģimenes un bērnu interesēm labāko risinājumu,” norāda ministre, bet, cienot arī daudzu ģimeņu viedokli, Labklājības ministrija vecāku pabalsta izmaksas termiņa pagarināšanas iniciatorus aicina dot skaidru redzējumu par idejas realizācijai nepieciešamā finansējuma apjomu un sniegt skaidrus aprēķinus par šī priekšlikuma ietekmi uz tautsaimniecību kopumā.
Komentāri