Jaunpiebalga ik gadu top skaistāka, sakoptāka, acij tīkamāka ne vien pagasta iedzīvotājiem, bet arī viesiem. Nenoliedzami, ka to veicinājis par tradīciju kļuvušais konkurss “Skaista mana tēva sēta”, kas nu jau vairākus gadus norisinās cauri vasaras plaukumam.
Tomēr pagasta centrā, Gaujas ielā 17, kur kādreiz piebaldzēni steidzās ieturēt pusdienas skaistā ēdnīcā, šodien joprojām stāv nolaists, izdemolēts un neapsaimniekots grausts. Lai gan nesakopti objekti pagastā ir skatāmi arī citur, šis nepievilcīgais nams iedzīvotājiem duras acīs sevišķi asi.
Jaunpiebalgas pašvaldībā “Druva” saņēma informāciju, ka novārtā atstātā ēka ir bijusi daudzu īpašnieku rokās – sākotnēji tā piederējusi patērētāju biedrībai, vēlāk to pārpircis individuālais uzņēmums “Viva”, bet šobrīd nams ir SIA “BAF Ltd” īpašumā. Jaunpiebalgas pagasta padomes lietvede Dace Bišere – Valdemiere uzsvēra, ka pašvaldība vairākkārt ir lūgusi īpašniekus ēku un tās apkārtni sakārtot, tomēr vēl aizvien neesot skaidrības par īpašuma likteni. Tā vien liekas, ka SIA “BAF Ltd” metusi izaicinājumu pagasta padomes pacietībai – vai izturība zudīs Jaunpiebalgas pašvaldībai, sūtot aicinājuma un brīdinājuma vēstules par nekopto īpašumu? Bet varbūt ēka tiks zaudēta laika zoba un huligānu darbības rezultātā.
“Nezinu, ko lai saka par situāciju. Apzināmies, ka Jaunpiebalgā ir tāda ēka, tomēr nav mūsu vaina, ka tā ir tik sliktā stāvoklī,” skaidro SIA “BAF Ltd” pārstāvis Juris Strupka, piebilstot, ka šobrīd risinoties sarunas par būves izmantošanas iespējām. Uzņēmuma jurists stāsta, ka konkrēta rīcības plāna, kā apsaimniekot Gaujas ielas namu, nav, tomēr sola, ka šī gada laikā objekts tiks izmantots – pašu uzņēmuma mērķu realizācijā vai iznomājot telpas citām personām, kas izteikušas piedāvājumus.
Jaunpiebalgas pašvaldība jau divus, trīs gadus cīnās ar Gaujas ielas 17. nama īpašniekiem, tomēr nekas nemainās. Līdz šim mājas saimnieki ir vien saņēmuši aicinājumus un brīdinājumus par īpašuma neapsaimniekošanu atbilstoši tiesību normām, par tiem neliekoties ne zinis, tomēr, ja arī turpmāk pagasta padome nesaņems atsaucību un rīcību jautājuma risināšanā, sodi būs vērienīgāki.
“Mēs arī esam rakstījuši savas idejas un ierosinājumus, tomēr ir nedroši ieguldīt naudu, ja iedzīvotāji darbībā vai bezdarbībā ēku izdemolē. Jautājums, vai pašvaldība spēj nodrošināt īpašuma aizsardzību,” sarunā ar “Druvu” aizstāvējās J. Strupka, atzīstot, ka ieguldīt naudu, lai ēka pagasta centrā izskatītos labi, neesot izdevīgi uzņēmumam, jo ir pārdroši ko attīstīt, ja pēc laika sakoptais tiek sagrauts.
Jaunpiebalgas pagasta padomes priekšsēdētājs Laimis Šāvējs uzsver, ka pašvaldībai nav jāuzņemas atbildība par īpašuma drošību un sakopšanu. “Vai tad mums būtu jānolīgst sargs, kas nodrošina ēkas saglabāšanu? Tas ir absurds! Ja īpašumam ir nodarīts kaitējums vai postījums, īpašnieki var vērsties policijā, lai izmeklē šo lietu. Taču tas neatbrīvo no atbildības par īpašuma sakopšanu,” stāsta L.Šāvējs, atzīstot, ka uzturēt īpašumu ir cieņas jautājums pret sabiedrību, turklāt to paredz arī likuma normas (apbūves noteikumi, Būvniecības likums), kas uzstāda konkrētas prasības – īpašniekiem jānodrošina, lai ēka nav bīstama cilvēkiem un nepiederošas personas tajā nevarētu iekļūt.
Lai gan pagastā nav daudz neapsaimniekotu īpašumu, šopavasar Jaunpiebalgā izveidota īpašumu apsekošanas komisija, kas, apzinot nesakārtotos objektus, aicina vai brīdina īpašniekus tos sakopt. Atsaucība ir, jo cilvēki nevēlas saņemt administratīvus sodus.
Laimis Šāvējs atzīst, ka lielākā daļa iedzīvotāju ir pietiekami apzinīgi, lai neļautu nesakoptam īpašumam bojāt iespaidu par pagasta.
Komentāri