Vispirms jāpievērš uzmanība apstāklim, ka pilsētas dome, izņemot vienu deputātu, nobalsoja par memoriāla izveidi, bet tagad cenšas pūst miglu acīs sabiedrībai, mēģinot iegalvot, ka nav paredzēta represēto memoriāla izveide, bet tikai agrāk iekārtotās piemiņas vietas sakārtošana. Tomēr iecerēto darbu izmaksas un „Druvā” publicētie materiāli gan liecina ko citu. Sestdienas numurā publicētā represēto biedrības pārstāvja Laimoņa Jaukuļa kunga vēstule liecina, ka: „Katram upurim uz plāksnes būs dzimšanas un dzīves noslēguma gads.” Gadījies redzēt dažādas piemiņas vietas pasaulē un šāda veida objektus (vārds, uzvārds, dzimšanas un miršanas gads, varbūt vēl dzimšanas un nāves vieta) gan nepārprotami sauc par memoriāliem vai, precīzāk izsakoties, kā šajā gadījumā iecerēts, memoriālajām sienām. Tādēļ vairāk nekā aizdomīgi skan domes priekšsēdētāja vietnieka Andra Mihaļova izteikumi par to, ka te iecerēta vien piemiņas vietas sakopšana. Kas gan ar to īsti domāts?
Šobrīd pieņemts lamāt padomju okupācijas gadus. Jā, taisnība, ka bija aizbāztas mutes, bet tajos apstākļos Cēsīm tomēr paveicās. Tolaik iznīcināja tādus ideoloģiski kaitīgos kā Uzvaras pieminekli un Skolnieku rotas pieminekli. Tomēr vienlaikus jāatzīmē, ka pilsētas vadībā bija iekšēji kulturāli cilvēki, kuri, dodami „ķeizaram to, kas ķeizaram pienākas”, vienlaikus spēja saglabāt Cēsu kā latviešu kultūras centra slavu.
Tagad tas viss pagātnē. Rodas ie-spaids, ka te ieradušies vienas die-nas saimnieki, kuru mērķis ir radīt tādu sajukumu, ka pēc tam to būs ilgi jāstrebj nākamajām cēsnieku paaudzēm. Domes izteikums vien par to, ka lēmuma nepieņemšanas gadījumā garām aiziešot daži tūkstoši Eiroprojektu naudas, ir feļetona vērts! Tā vien liekas – dodiet naudu un tiks celts jebkas! Būs miljoni – būs konteineru osta Gaujmalā! Būs desmiti un simti miljonu – zem Pils parka būs izlietotās kodoldegvielas noliktava! Dodiet miljardus – vecpilsētas vietā būs starptautiskais kosmodroms! Pārspīlējums? Protams, bet visai nosacīts.
Paskatieties, kas notiek! „Druvā” pret šo, no kultūrvēsturiskā un tūrisma attīstības viedokļa visai apšaubāmo, ieceri minēti ļoti nopietni iebildumi. Par to rakstīja žurnālists Verners Rudzītis, ļoti kaismīgu rakstu publicēja kinomākslinieks un gleznotājs Gunārs Balodis. Viņi ir pazīstamākie, bet ne tuvu vienīgie šīs idejas pretinieki. Ir taču arī citu cēsnieku viedokļi!
Kāda ir Cēsu domes deputātu atbilde? Kāds miers, kāds klusums… Suņi rej, bet karavāna iet tālāk! Ko šajā sakarībā domā memoriāla kaismīgie aizstāvji ar pilsētas domes priekšsēdētāju Gintu Šķenderu un viņa vietnieku Andri Mihaļovu priekšgalā? Ko domā Cēsu domes izglītības, kultūras un sporta komiteja? Spriežot pēc domes sēdes atreferējuma „Druvā”, pret memoriāla izveidi nobalsoja deputāts Daumants Vasmanis. Viņa argumenti ir gana pārliecinoši, un ar tiem „Druvā” jau varēja iepazīties.
Domāju, ka jautājums par iecerēto memoriālu ir pārāk nozīmīgs Cēsīm. To nevar atstāt tikai vienpadsmit cilvēku izlemšanai. Pat tajā gadījumā, ja viņi visi ir Cēsu pilsētas domes deputāti! Nepieciešama plaša sabiedriskā apspriešana gan par vietu, gan par formu. Redakcija saņēmusi 2. martā
Komentāri