Otrdiena, 19. marts
Vārda dienas: Jāzeps, Juzefa

Satiksmes mierināšanas nemieri

Jānis Gabrāns
08:38
12.11.2018
2

Pamatīgu šūmēšanos sociālajos tīklos un ikdienas sarunās izraisījušas Cēsu novada pašvaldības publicētās vadlīnijas drošas, loģiskas, mierīgas un reizē raitas satiksmes organizācijai Cēsīs. Par to rakstījām arī “Druvā”, šo ziņu pa tālruni komentēja vairāki cēsnieki.

Vislielāko neizpratni un pretestību izpelnījusies iecere pilsētas centrālajā daļā noteikt ātruma ierobežojumu 30 km/h. Taču cēsnieki neizpratnē ne tikai par to. Vecpilsētas uzņēmēja Ineta Le­dau­niece nesaprot, kāpēc šāds nozīmīgs dokuments tiek pieņemts bez nopietnas apspriešanas sabiedrībā: “Kāpēc jautājumā, kas skar visu pilsētu, tās iedzīvotājus, viss notiek it kā pa kluso. To izsludina laikā, kad cilvēki pārņemti ar gatavošanos valsts svētkiem, termiņš priekšlikumiem īss. Likums par pašvaldībām nosaka, ka publiskās apspriešanas termiņš nav mazāks par trim nedēļām, bet pašvaldības mājaslapā to publicēja 1.novembrī, un pašvaldībā teica, ka priekšlikumus var iesniegt līdz 12.novembrim, bet tās nav pat divas nedēļas. Vai tas nav likuma pārkāpums?

Mēs, vecpilsētas uzņēmēji un iedzīvotāji, esam neapmierināti ar piedāvāto risinājumu, ka atkal grasās slēgt vecpilsētu, kas šai pilsētas daļai kārtējo reizi liks iegrimt ziemas miegā. Bija taču laiks, kad to izdarīja, vecpilsēta bija tukša, nekāda uzņēmējdarbība neveidojās. Vai gribam atkal piedzīvot to pašu?

Man pašvaldībā skaidro, ka šis satiksmes plāns paredzēts nākamajiem 30 gadiem. Ja tas ir tik nopietns dokuments, vai apspriešanai nebūtu jānotiek daudz plašāk? Pašvaldība pat nepiedāvāja publisku apspriešanu, tikai pēc mūsu, uzņēmēju, iedzīvotāju, aicinājuma piekrita tikties publiskā sarunā 22.novembrī, uz kuru aicinām ikvienu cēsnieku. Taču līdz tam gribam panākt, lai domes Transporta komitejā neskata šo jautājumu, pirms nav notikusi publiskā apspriešana. Diskusijā gribam skaidras atbildes, kāpēc šāds redzējums. Satrauc arī nesaprotamais ātruma ierobežojums. Ja diendienā vairākkārt jābrauc, parēķināju, ka dienā tas prasīs liekas 30 minūtes, ko nāksies papildus tērēt ceļā, braucot no objekta uz objektu. Tad jau varbūt slēdzam pilsētu vispār, viens deputāts pie robežas izsniedz visiem divriteņus, bet ziemā cits deputāts – slēpes, un visiem būs labi! Atkal būsim pirmie Latvijā.”

Tieši ātruma ierobežojums cilvēkus satraucis visvairāk. Ko­men­tāros feisbukā vien retais atbalsta šo ieceri. Vairāki norāda, ka labprāt redzētu konkrētu statistiku par Cēsīm, nevis par Londonu. Un tieši par to, cik gājēju cieš satiksmes negadījumos, kur tas notiek, kādos apstākļos, kāds ir galvenais cēlonis: ātrums, alkohols vai kāds cits.

Minētajā plānā vairākkārt minēts, ka jādomā par tādām mazāk aizsargātām satiksmes dalībnieku grupām kā gājēji, velobraucēji, skrituļotāji. Uz to Gints Ezeriņš plāna veidotājiem norāda: “Mums ir arī lietaini rudeņi, sniegotas ziemas un vēli pavasari, kad visi atkal būsim autobraucēji. Otrkārt, ielās, kur gājējiem ir normālas, no braucamās daļas atdalītas ietves, nav nekāda pamatojuma samazināt ceļu satiksmes noteikumos paredzēto braukšanas ātrumu. Pilnīgi neloģiski ir 30 km/h ielās, kurās ir normāls brauktuves platums un ietves. Beidziet muļķoties un imitēt rosīšanos! Pastaigājiet ar kājām pa šīm “ļoti bīstamajām” ielām un saskaitiet, cik vispār tur cilvēku staigā. Labāk padomājiet par jau esošo zīmju “30” loģiskumu. Rūgtumu izraisa tas, ka visi tie jaukie plāni par drošības uzlabošanu maksā kārtīgu naudu.”

“Druvai” zvanīja Valdis Nītiņš, kurš pārdomas ierakstījis arī feisbukā. Viņš atzīst, ka parasti atturas izteikt publisku viedokli, bet šoreiz esot neizpratne, kāpēc uz pilsētas maģistrālajām ielām paredzēts ātruma ierobežojums 30 km/h: “Jā, gar skolām to atbalstu, bet kāpēc uz maģistrālajām ielām, kur ir drošas, platas ietves? Cēsīs ir uzņēmēji, kuri ikdienā izmanto autotransportu, jo visu rokās nav iespējams nest, bet šis ir uzņēmēju nīdēju modelis. Kāpēc liekas, ka 30 km/h uz maģistrālajām ielām būs drošāk, ja pa tām cilvēki nestaigā? Redzu, ka izstrādātājiem ir maz nojausmu par autotransporta darbību, kustību. Neesmu pret 30 km/h vecpilsētā, pie skolām, bērnudārziem, bet ne uz pilsētas maģistrālajām ielām. Esmu par drošību, bet visu vajag darīt saprātīgi, sakārtot lietas, kas reāli nodrošinās drošību – pāreju apgaismojumi, ielu apgaismojumi.”

Redzams, ka šis tiešām ir sa­bied­rībai svarīgs jautājums, steiga tā pieņemšanā būtu pilnīgi nevietā. Ja kādu lēmumu valsts, paš­­valdība pieņem, tam jābūt saprotamam, izpildāmam, bet, ja tiek nobalsots par 30 km/h, manuprāt, ieguvuma nekāda, tikai neapmierināti autovadītāji, kuri tāpat šīs prasības nepildīs, vismaz lielākā daļa. Jo tad jau šī prasība jāievēro arī naktīs, kad ielās vispār neviena gājēja, velobraucēja. Nevar taču pieņemt noteikumus, ja labi saprotams, ka tāpat brauks ātrāk.
Vai deputāti, kuriem jābalso par šo plānu, un arī paši plāna izstrādātāji ir izbraukuši cauri pilsētai ar ātrumu 30 km stundā? Un tieši ar 30, nevis pārkāpjot to par 10 – 15 km. Turklāt nevis kādu ielas posmu, bet visu pilsētu, piemēram, no vietas Poruka ielā, kur iecerēts uzstādīt šo ierobežojumu, līdz 2.pamatskolai Gaujas ielā. Ja nē, iesaku pamēģināt, jau pēc īsa brīža kļūs skaidrs, ka kaut kas nav pareizi. Var jau būt, ka šāds ātruma ierobežojuma piedāvājums bija pašvaldības mēģinājums pārbaudīt sabiedrības reakciju. Ja tā – plāns izdevās!

Komentāri

Atbildēt

Jūsu e-pasta adrese netiks publicēta. Obligātie lauki ir atzīmēti kā *

Saistītie raksti

Zvans no “Kriminālpolicijas nodaļas”

00:01
17.03.2024
31

“Labdien, jūs traucē Valsts policijas Kriminālpolicijas nodaļas izmeklētājs,” ātri nobirst vārdi telefonā, jau acumirklī radot bažas pat cilvēkam, kam ar kriminālām darbībām nav ne mazākā sakara. Psiholoģisks paņēmiens, kā zvana saņēmēju apdullināt. Atzīšos, pirms nedēļas teju uzķēros uz līdzīgu zvanu. Balss telefonā atskanēja rāmi, pārliecināti, bez emocijām un jebkāda saklausāma aizdomīguma – patiešām tā, kā, […]

Lai atkritumu cenu mazinātu, tie jāšķiro

00:01
16.03.2024
14

Par atkritumu šķirošanu runājam tik bieži un sen, ka tēma kļūst apnicīga, kaut tās svarīgums iezīmējas aizvien spilgtāk. Šķirot to, kas izmetams, bet ko varētu lietderīgi izmantot citā veidā, māca jau bērnudārzā, vēlāk skolā. Kur paliek šīs zināšanas, cilvēkam pieaugot, laikam nav īsti noskaidrots, jo joprojām nešķiroto atkritumu apjoms ir daudzkārt lielāks par šķiroto un […]

Klusēt nedrīkst runāt

11:46
15.03.2024
35
1

Tieši nedēļa pagājusi kopš televīzijas raidījuma “Kultūr­šoks”, kurā izskanēja informācija par Jāzepa Vītola Latvijas Mūzikas akadēmijas atsevišķu pasniedzēju seksuālo uzmākšanos vismaz septiņām studentēm. Sabiedrībā arvien mutuļo ļoti dažādas emocijas un sajūtas – gan šoks un neticība, gan šausmas un bailes, gan riebums. Protams, kamēr vaina nav pierādīta, nevienu konkrēti apsūdzēt nedrīkst. Tāpēc diemžēl ēna krīt […]

Par drošību un riskiem

11:45
15.03.2024
20

Šķiet, pēc pēdējiem un visai daudzajiem skaidrojumiem publiskajā telpā par Baltijas valstu, arī Latvijas, drošību lielās bažas par drīzu karu ir rimušas. Jā, šobrīd Baltijas valstis nav apdraudētas, jo Krievijai nav resursu, tā nevar palielināt savu armiju pie Baltijas, tātad NATO, valstu robežas. Protams, ja tāda armijas pārvietošana notiktu, tas uzreiz būtu redzams satelītos, par […]

Pazudis uz neatgriešanos?

00:03
13.03.2024
63

Pārlaižot acis daudzajiem informācijas avotiem, aizķēros pie aktrises Olgas Dreģes kādā intervijā sacītā: “Vienalga, kādu profesiju pārstāvētu, mūsu paaudzes sievietes prot visu – šūt, adīt, cept un vārīt.” Tajā pašā intervija aktrise, kurai tūlīt jau 86 aiz muguras, pastāsta, ka tikko dreļļu rakstā uzadījusi lakatu. Zinātāji saka, ka tas esot visai sarežģīts adījums, kam pilnīgi […]

Būt zaļam un bagātam

11:03
12.03.2024
26

Pēdējā laikā patiesi rodas iespaids, ka Latvijā ar dzīvi, darbu, politiku ir apmierināti vien daži cilvēki, kurus nepazīstam. Viņi klusē, bet pārējie skaļi, pārliecinoši cenšas aizstāvēt savas vajadzības. Pedagogi, mediķi, lauksaimnieki, ģimenes, seniori… Vēl daļa skatās plašāk un runā par sabiedrības interesēm, kuras kāds ignorē. Tie ir putnu, dzīvnieku, vides, dabas aizstāvji. Un tad visiem […]

Tautas balss

Savāda iepirkšanās

00:01
16.03.2024
22
Druva raksta:

“Atradu kādā interneta mēbeļu veikalā galdiņu, pasūtīju to, kurjers atveda, viss kārtībā. Tomēr, redzot, ka mēbele ražota Baltkrievijā, radās jautājums, vai tas tā drīkst būt. Ierakstot veikala mājaslapas preces komentāru sadaļā šo informāciju, to kāds operatīvi izdzēsa. Ne­vēlas, ka traucē biznesu,” savas aizdomas klāstīja liepēniete V.

"Druva" noskaidro. “Latvijas Pasts” nepiegādā Cēsu novada pašvaldības izdevumu

11:57
15.03.2024
45
16
Andra Gaņģe raksta:

“Mēs, vecpiebaldzēni, kas dzīvo Greiveros, šomēnes neesam saņēmuši pašvaldības izdevumu “Cēsu Novada Vēstis”. Gaidām jau ilgāku laiku, bet kā nav, tā nav. Kāpēc “Latvijas Pasts” kavējas ar piegādi?” redakcijā ar šādu jautājumu vairākkārt vērsās kāda vecpiebaldzēniete. “Latvijas Pasta” Vidzemes reģionā vadītāja Gunita Tomsone paskaidroja, ka no 1.marta “Latvijas Pasts” vairs neizplata Cēsu novada pašvaldības izdevumu. […]

Noteikumi nav visiem?

11:54
15.03.2024
21
1
Druva raksta:

“Pagājušajā nedēļā Cēsīs, Gaujas un Palasta ielas krustojumā, manīju kādu ārkārtīgi steidzīgu baltas krāsas apvidus auto, kurš “palidoja” garām krustojumā divu trīs jau apstājušos spēkratu rindai, it kā luksoforā degošais sarkanais signāls uz viņu neattiektos. Žēl, ka vēl arvien sastopami tādi sevi un citus apdraudoši autovadītāji,” stāstīja raiskumietis Ainārs.

Palīdzēt un mudināt

11:51
15.03.2024
13
Druva raksta:

“Izlasīju otrdienas “Druvas” numurā rakstu par anonīmo alkoholiķu grupām, kur atkarīgie atbalsta cits citu un notur skaidrā. Manuprāt, par šīm lietām vajadzētu rakstīt un stāstīt vēl vairāk un biežāk. Alkohols un tagad arī dažādas narkotiskās vielas rada daudz lielāku postu, nekā varam iedomāties. Ģimenes, tuvinieki kautrējas runāt par savu “melno avi”, tā visi iestieg vēl […]

Nav slikti

00:09
14.03.2024
21
Druva raksta:

“Lasot “Druvā” , kā viens iedzīvotājs saka – Cēsis ir laba vieta dzīvei -, otrs, ka nē, man gribas teikt – pilsēta nav slikta vieta dzīvošanai. Ir ļoti daudz plusu, skaisti parki, sakopta zaļā zonā, arī ielas remontē, bet skaidrs, ka visas reizē nevar sakārtot. Uzcelta koncertzāle, ir labas skolas, mākslas skola, pieejami dažādi pulciņi. […]

Sludinājumi